Справа № 362/7379/24
Провадження № 2/362/3196/24
06 грудня 2024 року
суддя Васильківського міськрайонний суд Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтовані якого зазначив, що відповідач уклав із двома товариствами кредитні договори за якими отримав грошові кошти.
Зокрема, в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 29 вересня 2023 року було укладено кредитний договір № 37831-09/2023.
Надалі, між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 29.04.2024 року було укладено договір факторингу № 29042024, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Також, 11 вересня 2019 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10000954246.
Надалі, між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 11.05.2021 року було укладено договір факторингу № 11052021, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
У підсумку, позивач вказує, що за відповідними договорами факторингу він набув право вимоги за двома кредитними договорами, а тому, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредитів та сплаті відсотків за наведеними кредитними договорами не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитами, що порушує права позивача, у зв'язку із чим позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 49 925 гривень 00 копійок (а.с. 1 - 5).
Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, які були надіслані відповідачу за адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній», керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи (а.с. 61, 64, 65).
Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку вручення судових повісток, передбаченому статтею 130 ЦПК України, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
29.09.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 укладено договір № 37831-09/2023 про надання фінансового кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 7 500 гривень 00 копійок на строк 360 днів (а.с. 7 - 9, 10, 11 - 12).
Відповідно до п. 1.1. договору про надання фінансового кредиту, товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000.00 грн. 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно із п. 1.2. договору про надання фінансового кредиту, кредит надається строком на 360 днів, тобто до 10.10.2024 року.
Відповідно до п. 1.3. договору про надання фінансового кредиту, у клієнта відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту.
Згідно із п. 1.4. договору про надання фінансового кредиту, за користування кредитом Товариством нараховуються проценти.
Відповідно до п. 1.4.1. договору про надання фінансового кредиту, процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту.
Відповідно до п. 1.5. договору про надання фінансового кредиту, клієнт зобов'язується сплачувати проценти кожні 25 днів.
Відповідно до п. 3.3. договору про надання фінансового кредиту, нарахування процентів здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2. Договору, починаючи з дня надання кредиту Клієнту.
Також, 11.09.2019 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» і ОСОБА_1 укладено договір № 10000954246 про надання фінансового кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 1 000 гривень 00 копійок на строк 14 днів (а.с. 21 - 26, 27 - 28).
Відповідно до п. 1.1. договору про надання споживчого кредиту, Товариство зобов'язується надати Позичальникові кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору.
Згідно із п.п. 1.2. - 1.3 договору про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 1 000 гривень 00 копійок строком на 14 днів.
Відповідно до п. 1.4. договору про надання споживчого кредиту, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за процентною ставкою.
Відповідно до п. 3.1. договору про надання споживчого кредиту, нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту.
Потім, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклало відповідні договори факторингу із усіма кредиторами відповідача за наведеними кредитними договорами, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги за кредитними зобов'язаннями відповідача по усіх укладених договорах.
Зокрема, за договором факторингу:
- № 29042024 від 29.04.2024 року укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача № 37831-09/2023 від 29.09.2023 року (а.с. 13 - 15, 16, 17);
- № 11052021 від 11.05.2021 року укладеним між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача № 10000954246 від 11.09.2019 року (а.с. 29 - 31, 32, 33).
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за усіма кредитними договорами по яких позивач набув право вимоги від кредиторів.
Із наданих позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 30.09.2024 року відповідач має заборгованість:
- за договором № 37831-09/2023 від 29.09.2023 року на загальну суму 47 625 гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7 500 гривень 00 копійок і заборгованість за відсотками 40 125 гривень 00 копійок (а.с. 18);
- за договором № 10000954246від 11.09.2019 року на загальну суму 2 300 гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1 000 гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками 1 300 гривень 00 копійок. (а.с. 34).
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).
Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені усіма наведеними двома кредитними договорами, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості за усіма двома кредитними договорами.
За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача (а.с. 6).
На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273, 274 - 279 ЦПК України,
Задовольнити позов.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 49 925 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного рішення суду - 06 грудня 2024 року.