Справа № 466/4731/24
Провадження № 1-кп/466/583/24
04 грудня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141380001234 від 25.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
у провадженні Шевченківського районного суді м. Львова на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023141380001234 від 25.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 у якому посилається на те, що у нього виникли сумніви в неупередженості та його об'єктивності у зв'язку з тим, що прокурор надавала свідку протокол його допиту на досудовому розслідуванні та матеріали кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила про його відвід, просила відмовити у такому.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід прокурору.
Статтею 77 КПК України визначено чіткий перелік обставин для відводу прокурора, зокрема, згідно п. 3 ч. 1 ст.77 КПК України, на яку покликається обвинувачений, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу, якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд вважає, що наведені захисником ОСОБА_5 у клопотанні про відвід прокурору обставини, не є достатніми підставами для висновку про упередженість прокурора чи його об'єктивність.
Оскільки підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, що передбачені ст.77 КПК України, не встановлено, будь-яких даних і доказів щодо можливої необ'єктивності чи заінтересованості прокурора чи інших підстав в судовому засіданні не встановлено, а тому, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141380001234 від 25.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 06.12.2024 року о 12:45 год.
Суддя ОСОБА_1