Справа № 445/2812/24
Провадження № 1-кс/445/1043/24
02 грудня 2024 року слідчий cуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,, захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №12024141210000618 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скварява Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №12024141210000618 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього обов'язки відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідча вказує, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30 листопада 2024 року близько 21:50 години, перебуваючи на подвір'ї, поблизу житлового багатоквартирного будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , в ході попередньо раптового виниклого конфлікту, який розпочався у під'їзді будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , біля дверей квартири АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_8 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння йому тілесних ушкоджень, перебуваючи поряд з останнім на подвір'ї, поблизу зазначеного багатоквартирного будинку, тримаючи у правій руці кухонного ножа, умисно наніс ОСОБА_8 удар ножом в ділянку черевної порожнини зліва, спричинивши останньому тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, що відповідно до абзацу «к» підпункту 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року, є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя, що кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у спричиненні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
01.12.2024 року о 05 годині 19 хвилині ОСОБА_5 було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
01.12.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали повністю з мотивів, викладених у такому.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо застосування такого запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .
Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст.121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому ризики, передбачені п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України є виправданими.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, знищити, сховати або спотворити інші речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які на даний час не віднайдені, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою уникнення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на термін досудового розслідування, що буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, з покладанням на нього обов'язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
клопотання - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому залишати місце фактичного проживанняза адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, на строк досудового розслідування, тобто до 01.02.2025 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- з'являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не спілкуватись із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілим потерпілого ОСОБА_8 без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- не відлучатись із міста Золочева без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого;
-носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали встановити до 02.02.2025 р.
Роз'яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1