Ухвала від 06.12.2024 по справі 333/9594/24

Єдиний унікальний номер 333/9594/24

Провадження№1-кс/333/3287/24

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №42024082030000044 від 14.08.2024, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любимівка, Іванівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими відділенням відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024082030000044 від 14.08.2024, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що при невставлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, будучи обізнаним про наявність вищевказаних обмежень, керуючись прагненням до наживи, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України, з метою незаконного збагачення.

Суть злочинної діяльності полягала в наступному:

- підшукування осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України;

- виготовлення документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження Медико-соціальної експертної комісії (далі - МСЕК), за результатом якої визначаються підстави для визначення групи інвалідності;

- організація передання вказаних документів, що містять завідомо неправдиві відомості, громадянам України призовного віку, які планували незаконно перетнути державний кордон України, на підставі виготовлених МСЕК документів;

- отримання від зазначених осіб грошових коштів за виготовлення документів, які містять завідомо неправдиві відомості для безперешкодного перетину державного кордону України.

Злочинні дії невстановлених досудовим розслідуванням осіб полягали у виготовленні документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження стаціонарного лікування, встановленого лікарями медичних закладів діагнозів та рішення щодо направлення для проходження МСЕК громадян України призовного віку, прискорення строків виготовлення документів та прийняття відповідних рішень, подальшої передачі зазначених документів ОСОБА_8 та отримання грошових коштів за виготовлення вказаних документів, що містять завідомо неправдиві відомості та прийняття відповідних рішень членами комісії.

Так, ОСОБА_8 розуміючи законодавчу процедуру проходження МСЕК, критерії оцінки визначення стану здоров'я, для прийняття рішення про наявність у особи інвалідності, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України.

В подальшому, 13 серпня 2024 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 повідомив, що має можливість допомогти останньому у виготовленні документів для безперешкодного перетину державного кордону України за грошову винагороду.

При цьому до вчинення протиправних дій ОСОБА_8 вирішив залучити невстановлених в ході досудового розслідування лікарів медичних закладів, які за грошову винагороду, мали б реальну змогу виготовити документи, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження стаціонарного лікування, діагноз та службових осіб центрів Медико-соціальної експертної комісії міста Запоріжжя, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу прийняти рішення щодо наявності у громадянина підстав для визначення групи інвалідності, яка б у подальшому була підставою для безперешкодного перетину Державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, 30 серпня 2024 року, приблизно о 12 годині 36 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , біля Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району відбулася особиста зустріч ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якої були обговорені усі умови отримання документів, що містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України та вартість такої послуги, яка становила 3 000 доларів США, на що ОСОБА_9 погодився.

В подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, 09 вересня 2024 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , біля Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, отримав від ОСОБА_9 необхідні особисті документи для їх подальшого використання під час виготовлення обіцяних документів, що надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України дані, а саме: копія паспорта громадянина України та частину грошових коштів у розмірі 3 000 доларів США, після чого повинен був у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час передати вищезазначені особисті дані та частину грошових коштів невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам з метою виготовлення довідки МСЕК про наявність групи інвалідності, яка в подальшому надасть підстави для виключення з військового обліку, що у свою чергу надасть право безперешкодного перетину державного кордону України, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тому що був затриманий працівниками поліції одразу після одержання грошових коштів.

Таким чином встановлена наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: незакінчений замах на сприяння переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

Окрім того, у серпні 2024 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 12 серпня 2024 року, ОСОБА_8 прийняв рішення про вчинення кримінального правопорушення (злочину), пов'язаного з одержанням неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_8 розуміючи законодавчу процедуру проходження Медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК), критерії оцінки визначення стану здоров'я, для прийняття рішення про наявність у особи інвалідності, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання отримати групу інвалідності.

В подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 09 вересня 2024 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, діючи задля досягнення злочинної мети, направленої на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 для себе та за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , біля Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, в ході зустрічі з ОСОБА_9 одержав неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США, після чого повинен був у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час передати частину грошових коштів невстановленим досудовим розслідуванням лікарям медичних закладів та службовим особам центрів Медико-соціальної експертної комісії міста Запоріжжя за прийняття останніми рішення щодо надання ОСОБА_9 статусу інваліда ІІ чи ІІІ групи.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При невставлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, будучи обізнаним про наявність вищевказаних обмежень, керуючись прагненням до наживи, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України, з метою незаконного збагачення.

Суть злочинної діяльності полягала в наступному:

Злочинні дії невстановлених досудовим розслідуванням осіб полягали у виготовленні документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження стаціонарного лікування, встановленого лікарями медичних закладів діагнозів та рішення щодо направлення для проходження МСЕК громадян України призовного віку, прискорення строків виготовлення документів та прийняття відповідних рішень, подальшої передачі зазначених документів ОСОБА_5 та отримання грошових коштів за виготовлення вказаних документів, що містять завідомо неправдиві відомості та прийняття відповідних рішень членами комісії.

Так, ОСОБА_5 , розуміючи законодавчу процедуру проходження МСЕК, критерії оцінки визначення стану здоров'я, для прийняття рішення про наявність у особи інвалідності, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України.

В подальшому, 03 вересня 2024 року, приблизно о 13 годині 54 хвилин, ОСОБА_5 під час особистої зустрічі з ОСОБА_10 в ході розмови повідомив, що має можливість допомогти останньому у виготовленні документів для безперешкодного перетину державного кордону України за грошову винагороду.

При цьому до вчинення протиправних дій ОСОБА_5 вирішив залучити невстановлених в ході досудового розслідування лікарів медичних закладів, які за грошову винагороду, мали б реальну змогу виготовити документи, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження стаціонарного лікування, діагноз та службових осіб центрів Медико-соціальної експертної комісії міста Запоріжжя, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу прийняти рішення щодо наявності у громадянина підстав для визначення групи інвалідності, яка б у подальшому була підставою для безперешкодного перетину Державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, 03 вересня 2024 року, приблизно о 13 годині 54 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході особистої зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , були обговорені усі умови отримання документів, що містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України та вартість такої послуги, яка становила 5 000 доларів США, на що ОСОБА_10 погодився.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, 09 вересня 2024 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , біля магазину «Мрія», отримав від ОСОБА_10 необхідні особисті документи для їх подальшого використання під час виготовлення обіцяних документів, що надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України дані, а саме: копія паспорта громадянина України та грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США, після чого повинен був у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час передати вищезазначені особисті дані та частину грошових коштів невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам з метою виготовлення довідки МСЕК про наявність групи інвалідності, яка в подальшому надасть підстави для виключення з військового обліку, що у свою чергу надасть право безперешкодного перетину державного кордону України, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тому що був затриманий працівниками поліції одразу після одержання грошових коштів.

Таким чином встановлена наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: незакінчений замах на сприяння переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

Окрім того, у вересні 2024 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 03 вересня 2024 року, ОСОБА_5 прийняв рішення про вчинення кримінального правопорушення (злочину), пов'язаного з одержанням неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_5 розуміючи законодавчу процедуру проходження Медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК), критерії оцінки визначення стану здоров'я, для прийняття рішення про наявність у особи інвалідності, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виявив бажання отримати групу інвалідності.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 09 вересня 2024 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, діючи задля досягнення злочинної мети, направленої на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 для себе та за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , біля магазину «Мрія», в ході зустрічі з ОСОБА_10 одержав неправомірну вигоду у сумі 5000 доларів США, після чого повинен був у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час передати частину грошових коштів невстановленим досудовим розслідуванням лікарям медичних закладів та службовим особам центрів Медико-соціальної експертної комісії міста Запоріжжя за прийняття останніми рішення щодо надання ОСОБА_11 статусу інваліда ІІ чи ІІІ групи.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

09.09.2024 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.09.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

11.09.2024 ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

11.09.2024 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

06.11.2024 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 10.12.2024, включно.

09.09.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

11.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

11.09.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

06.11.2024 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 10.12.2024, включно.

Вина ОСОБА_8 в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.08.2024;

- протоколом обшуку квартири від 09.09.2024;

- речовими доказами вилученими під час обшуку квартири від 09.09.2024;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України від 09.09.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.09.2024;

- протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону ОСОБА_8 від 14.09.2024;

- протоколом за результатами проведення НСРД після скасування грифів секретності № 10474т/55/107/01-2024 від 04.09.2024, нетаємно, прим. № 1;

- протоколом за результатами проведення НСРД після скасування грифів секретності № 10419т/55/107/01-2024 від 02.09.2024, нетаємно, прим. № 1;

- протоколом за результатами проведення НСРД після скасування грифів секретності № 10700т/55/107/02-2024 від 10.09.2024, нетаємно, прим. № 1;

- протоколом за результатами проведення НСРД після скасування грифів секретності №10701т/55/107/02-2024 від 10.09.2024, нетаємно, прим. № 1;

- протоколом за результатами проведення НСРД після скасування грифів секретності № 10702т/55/107/02-2024 від 10.09.2024, нетаємно, прим. № 1;

- протоколом за результатами проведення НСРД після скасування грифів секретності № 10703т/55/107/02-2024 від 10.09.2024, нетаємно, прим. № 1;

- протоколом за результатами проведення НСРД після скасування грифів секретності № 10799т/55/107/02-2024 від 11.09.2024, нетаємно, прим. № 1;

- протоколом за результатами проведення НСРД після скасування грифів секретності № 10800т/55/107/02-2024 від 11.09.2024, нетаємно, прим. № 1.

Вина ОСОБА_5 в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.09.2024;

- протоколом огляду транспортного засобу від 09.09.2024;

- речовими доказами вилученими під час огляду транспортного засобу від 09.09.2024;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України від 09.09.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 10.09.2024;

- протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 від 12.09.2024;

- протоколом за результатами проведення НСРД після скасування грифів секретності № 10701т/55/107/02-2024 від 10.09.2024, нетаємно, прим. № 1;

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_12 від 01.11.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 10.12.2024.

По даному провадженню вже виконано ряд слідчих та процесуальних дій, але не зважаючи на це, є необхідність у проведенні ще ряду процесуальних, слідчих (розшукових) дій. Від результатів деяких з цих процесуальних дій, залежить повний та неупереджений судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у 3-х місячний строк, а саме до 10.12.2024 не надається можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести додаткові процесуальні дії:

- встановити осіб з числа членів МСЕК та ВЛК, а також інших медичних працівників, з якими контактували ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з приводу оформлення фіктивних документів щодо діагнозів осіб чоловічої статі призовного віку або їх близьких родичів;

- встановити жінку на ім'я ОСОБА_13 (відповідно до показань потерпілого ОСОБА_9 ), яка повинна була «допомогти» у виготовленні фіктивних документів;

- перевірити на причетність до скоєних злочинів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (працівниць неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- встановити та допитати як свідка ОСОБА_16 , документи якої вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 ;

- встановити місце мешкання та допитати як свідків осіб, переписки з якими встановлені під час оглядів мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- отримати висновки судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження, призначених 08.11.2024, на дослідження якої направлено об'єкти, вилучені у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

- отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, з метою вилучення інформації про вхідні/вихідні дзвінки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- вирішити питання про зняття грифів секретності з документів, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали слідчого судді);

- виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Зазначені процесуальні дії не проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих та процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведені додаткових та нових слідчих і процесуальних дій, а також у зв'язку з обсягом та складністю кримінального провадження.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування провадження, їх результати матимуть значення під час завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України..

В судовому засіданні прокурорка та слідчапідтримали клопотання, просили його задовольнити

В судовому засіданні підозрюваний захисник ОСОБА_6 , заперечував проти продовження строку досудового розслідування до п'яти місяці, вважає, що за таких обставин достатньо продовжити строк на 20 днів.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав позицію захисника.

В судовому засіданні підозрюваний захисник ОСОБА_7 , заперечував проти продовження строку досудового розслідування до п'яти місяці, вважає, підтримав позицію захисника ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Судом було встановлено, що 14.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України (кримінальне провадження №42024082030000044).

09.09.2024 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.09.2024 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

09.09.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.09.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.08.2024;

- протоколом обшуку квартири від 09.09.2024;

- речовими доказами вилученими під час обшуку квартири від 09.09.2024;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України від 09.09.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.09.2024;

- протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону ОСОБА_8 від 14.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.09.2024;

- протоколом огляду транспортного засобу від 09.09.2024;

- речовими доказами вилученими під час огляду транспортного засобу від 09.09.2024;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України від 09.09.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 10.09.2024;

- протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 від 12.09.2024;

- протоколом за результатами проведення НСРД після скасування грифів секретності № 10701т/55/107/02-2024 від 10.09.2024, нетаємно, прим. № 1;

Слідчим суддею встановлено, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не проведено всіх заходів для всебічного дослідження правопорушення, окрім цього необхідно:

- виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частина перша статті 219 в редакції Законів № 2147-VIII від 03.10.2017, № 2617-VIII від 22.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2201-IX від 14.04.2022, № 2810-IX від 01.12.2022; в редакції Закону № 3509-IX від 08.12.2023

Частину другу статті 219 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023

3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина статті 219 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим допитано свідків, а також виконано інші слідчі (розшукові) дії, однак здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування раніше не представлялося можливості.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.12.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно для повного та об'єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані слідчі дії.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об'єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина третя статті 294 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що у зв'язку із тим, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, так як необхідно виконати вищевказані слідчі дії та оскільки, виконання вказаних дій не могло бути завершеним з об'єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 10.02.2025.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024082030000044 від 14.08.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України до 5 (п'яти) місяців, тобто до 10 лютого 2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

123574119

Наступний документ

123574121

Інформація про рішення:

№ рішення:	123574120
№ справи:	333/9594/24
Дата рішення:	06.12.2024
Дата публікації:	09.12.2024
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.12.2024)
Дата надходження:	06.12.2024
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ

суддя-доповідач:

ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ