Єдиний унікальний номер 317/5803/24
Провадження № 2/317/1564/2024
06 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Герман В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17.08.2023 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 429, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17 серпня 2023 року, серія НОМЕР_1 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерствав юстиції (м. Одеса), актовий запис N446, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.08.2023 року, серія НОМЕР_2 .
Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та довіри одне до одного, між ними відсутнє порозуміння. На цьому підґрунті постійно виникали сварки, що морально травмували її та відповідача. Крім того, відповідач неодноразово здійснював по відношенню до неї аморальні вчинки, які суперечать сімейним канонам. Неодноразові спроби примирення не привели до позитивних результатів, навпаки стосунки після цього ще більше погіршувались. Внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Їх сім'я розпалась і відновити нормальні шлюбні стосунки неможливо. 3 січня 2023 року сторони фактично припинили з шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Спору про розподіл спільно нажитого майна не мають. Донька ОСОБА_4 на теперішній час проживає із позивачем.
Ухвалою суду від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились.
У заяві від 04.12.2024 відповідач просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що він та позивач разом мешкали однією сім'єю до березня 2024 року та мали спільний бюджет, що вони дійсно сварились, але відповідач не здійснював аморальних вчинків по відношенню до позивача.
У заяві від 06.12.2024 позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
17.08.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 429, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17.08.2023 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
У шлюбі подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 17.08.2023 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 446 від 17.08.2023).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати із сплати судового збору..
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,, ст. ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрований 17.08.2023 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 429.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частинисудового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім'я (найменування) учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В. Качан