Єдиний унікальний номер 317/5485/24
Провадження № 3/317/3078/2024
05 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника Комунального підприємства «Новоолександрівський сількомунгосп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи керівникомКомунального підприємства «Новоолександрівський сількомунгосп» (код у ЄДРПОУ 36900195, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 60), своєчасно не сплатив податкове зобов'язання з податку на додану вартість за лютий, березень 2024 року самостійно задекларованих у Податковій декларації з податку на додану вартість № 9062573446 від 18.03.2024, терміном сплати 01.04.2024, фактично сплачено 29.08.2024, № 9102439155 від 23.04.2024, терміном сплати 30.04.2024, фактично сплачено 29.08.2024
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Оскільки станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з'явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як видно з матеріалів справи, граничним терміном сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість за лютий, березень 2024 року є 01.04.2024 та 30.04.2024.
Таким чином, строк застосування стягнення за цим адміністративним порушенням минув, а тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 277, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Качан