Житомирський апеляційний суд
Справа №296/358/22 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
04 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,
за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс»
про відмову від апеляційної скарги
у цивільній справі №296/358/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», державний реєстратор виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Нагаль Олеся Сергіївна, про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс»
на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25 січня 2024 року
До Житомирського апеляційного суду 29 листопада 2024 року найшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» (далі - ТзОВ «ФК «Факторінгс») про відмову від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25 січня 2024 року.
У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви ТзОВ «ФК «Факторінгс» про відмову від апеляційної скарги.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с.46-49,52 т.3).
Із матеріалів справи вбачається, що у січні 2022 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Хільчевський С.О. звернувся до суду з позовом до ТзОВ «ФК «Факторінгс»: про визнання припиненим кредитного договору від 28 березня 2007 року №28/03/2007/840-І/07/16, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , починаючи з 28 грудня 2021 року; визнання припиненою іпотеку, яка виникла на підставі договору іпотеки від 28 березня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , починаючи з 28 грудня 2021 року; визнання незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Нагаль О.С. про реєстрацію права власності ТзОВ «ФК «Факторінгс» від 30 грудня 2021 року №62684654 на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25 січня 2024 року позов задоволений. Визнано припиненими зобов'язання за кредитним договором від 28 березня 2007 року №28/03/2007/840-І/07/16, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , із 28 грудня 2021 року. Визнано припиненою іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору від 28 березня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., зареєстрованого у реєстрі за №4544, з 28 грудня 2021 року. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Нагаль О. С. від 30 грудня 2021 року №62684654 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ТзОВ «ФК «Факторінгс». Вирішено питання судового збору.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ТзОВ «ФК «Факторінгс» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ФК «Факторінгс» на рішення суду першої інстанції (а.с.233 т.2).
Згідно з п.1 частини першої ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бутим оскаржена в касаційному порядку (частина друга ст.362 ЦПК України).
За змістом частини четвертої ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Особи, які б приєдналися до апеляційної скарги відповідача ТзОВ «ФК «Факторінгс», відсутні.
Частиною п'ятою вказаної статті застережено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ст.364 ЦПК України).
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п'ятій ст.206 ЦПК України (частина шоста ст.364 ЦПК України). Обставини, зазначені у частині п'ятій ст.206 ЦПК України, відсутні.
Із огляду на викладене вище, відсутні підстави для неприйняття відмови відповідача ТзОВ «ФК «Факторінгс» від апеляційної скарги. Отже, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження у справі, - закрити.
Керуючись ст.ст.259,268,362,ч.4 ст.364,368,381 ЦПК України, суд
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25 січня 2024 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 06 грудня 2024 року.
Головуюча Судді: