Провадження № 22-ц/803/11311/24 Справа № 189/2063/24 Суддя у 1-й інстанції - Чорна О. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
06 грудня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року залишено без руху для сплати судового збору.
02 грудня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Малофєєва А.І., в якій останній ставить питання про звільнення скаржника від сплати судового збору, посилаючись на положення п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, які виникають з сімейних правовідносин.
Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19.
Таким чином, у скаржника, як учасника бойових дій, відсутні пільги по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом, які пов'язані із аліментними зобов'язаннями.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, оскільки вимоги увхали Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року не виконані, скаржнику необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.
Отже, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліку апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліку апеляційної скарги.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя М.Ю.Петешенкова