Справа № 761/44975/24
Провадження № 1-кс/761/29712/2024
05 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні№ 42024000000000769 від 06.06.2024 року,
02.12.2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні№ 42024000000000769 від 06.06.2024 року.
Органом досудового розслідування встановлено, що виконувач обов'язків заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за пособництва ОСОБА_3 , 04.07.2024 одержав від директора ТОВ «ТУРБОРАМ» ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 3 000 доларів США за безперешкодне отримання підприємством ліцензії на оптову торгівлю пальним.
09.07.2024 ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 доларів США для себе за організацію ним зустрічей та передачу коштів ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , що створювало умови для невикриття злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Своїми умисними діями, які виразились у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_3 вчиненив злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
09.07.2024 о 14 год. 48 хв. ОСОБА_3 одразу після одержання частини неправомірної вигоди затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.07.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2024 щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби строком на 60 днів, разом з покладенням наступних обов'язків: у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інший документ, що надає право виїзду за межі України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 продовжено до 10.10.2024.
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 07.10.2024 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до 07.12.2024.
Прокурор зазначає про існування ризиків, передбачених п.2, 3 ч. 1 ст.177 КПК України. Вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є дієвим заходом, здатним запобігти наявним ризикам, а тому просить продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні захисник та підозрюваний зазначили про зменшення ризиків з плином часу та просили виключити обов'язок не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, оскільки він несе величезні ускладнення для роботи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила продровжити саме ті обов'язки, які зазначені в попередній ухвалі слідчого судді за виключенням обов'язку не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання з урахуванням позиції учасників судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000000769від 06.06.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
При вирішенні питання про доцільність продовження дії процесуальних обов'язків, покладених на ОСОБА_3 , необхідно врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, за викладених у клопотанні обставин, та вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред'явленої підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключається.
Слідчий суддя також враховує, що строк дії покладених на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді обов'язків спливає 07.12.2024 року, однак, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2024 строк досудового розслідування кримінального провадженння продовжено до 10.02.2025.
За змістом ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки передбачені частиною п'ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
За викладених обставин, слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для продовження строку дії обов'язків, які були визначені ухвалою слідчого судді від 07.10.2024 року, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця перебування та/або роботи; утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ; здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 лютого 2025 року включно, строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, а саме:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
-повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця перебування та/або роботи;
-утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ;
-здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_8 .
Повний текст ухвали складено 06.12.2024 року.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9