Справа № 756/11941/24
Провадження № 2/756/5172/24
Оболонський районний суд міста києва
04 грудня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Кулакевич А.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача у справі за позовної заяви ОСОБА_3 до Бюро економічної безпеки України про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Бюро економічної безпеки України про звільнення майна з-під арешту.
У підготовчому судовому засіданні 04 грудня 2024 року представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про заміну неналежного відповідача Бюро економічної безпеки України на належного Головне управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача з урахуванням обґрунтування необхідності такої заміни, відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Бюро економічної безпеки України на належного Головне управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області.
Враховуючи заміну неналежного відповідача у справі належним відповідачем, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у ст. 2 ЦПК України та для забезпечення всім учасникам справи рівних процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність, відкласти підготовче судове засідання та встановити її учасникам строк для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Бюро економічної безпеки України на належного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області у цій справі.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити відповідачу Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Житомирській області копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 30 січня 2025 року о 10 год 00 хв, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є (каб. 26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 05 грудня 2024 року.
Суддя А.В. Пукало