Номер провадження 3/754/5773/24
Справа №754/15303/24
Іменем України
26 листопада 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 124 , 1224 КУпАП,-
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД № 828025 та серія ААД № 828025 від 23.10.2024 року водій ОСОБА_1 25.09.2024 року о 19 год. 45 хв. за адресою м. Київ, вул. Милославська 23 керуючи автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для безпечного проїзду, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 , який рухався на самокаті по пішохідному переході. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2 - тілесні ушкодження. Після чого, будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.10, 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився. Про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи та заяв про причини неявки до суду від ОСОБА_1 не надходили.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливим розглядати справу за відсутності особи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що 25.09.2024 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 25.09.2024 року о 19 год. 45 хв. за адресою м. Київ, вул. Милославська 23 за участю автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив наїзд на ОСОБА_2 , після чого автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 залишив місце ДТП. В результаті події ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
В подальшому працівниками поліції встановлено, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно медичної довідки ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, котрі не спричинили розлад здоров'я.
Отже ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законами та правосвідомістю, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 1224 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами уповноваженої особи, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду місця подій, схемою пригоди, актом огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту, медичною документацією стосовно ОСОБА_2 , відео з камер, які розташовані на місці ДТП, поясненням свідка ОСОБА_4 , роздруківкою трека стосовно переміщення транспортного засобу.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.
Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 124, 1224, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Д. Буша