Номер провадження 3/754/5861/24
Справа №754/15644/24
Іменем України
03 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 585525 від 29.10.2024 року гр. ОСОБА_1 24.10.2024 року о 12 годині 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Данькевича, б. 12 ухилялась від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дрібну крадіжку в магазині «Лоток» на суму 17 (сімнадцять) гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки та клопотань щодо відкладення розгляду справи не надходили.
Відповідно о ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суддя дійшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначила, що вину свою визнає, рапортом уповноваженої особи.
Згідно зі статтею 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Враховуючи наявність пом'якшуючих обставин, зокрема, щире каяття винної, вчинення адміністративного правопорушення уперше, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, відсутність майнової шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 22, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,- закрити у зв'язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Д. Буша