Справа № 390/1178/23
Провадження № 2/390/559/23
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"14" листопада 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі - Шульзі А.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідачів - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , співвідповідач - ТОВ «ІСП ШТОРМ», третя особа - ПрАТ «Кіровоградобленерго», про захист прав дітей внаслідок порушення Закону України «Про захист прав споживачів»,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вище вказана цивільна справа .
В призначене підготовче судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1 , який просив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для уточнення позовних вимог. Крім того, просив викликати в якості свідка ОСОБА_4 , який працював інженером електрозв'язку ФОП ОСОБА_3 і його покази мають вагоме значення для вирішення справи.
Представник відповідачів - ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, висловився про можливість призначення справи до розгляду по суті та заперечував щодо виклику свідка ОСОБА_4 , оскільки його було раніше допитано і його показам вже було надано оцінку і прийнято рішення по справі.
Третя особа ПрАТ «Кіровоградобленерго» про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини неявки суду не повідомили.
Щодо клопотання позивача про допит свідка судом відзначається таке.
Відповідно до умов ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Положеннями ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про допит свідка для встановлення обставини, які мають значення для вирішення справи.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у позивача було до достатньо часу на вивчення та з'ясування всіх обставин справи, для підготовки та подачі уточнення позовних вимог, тому підстав для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 390/1178/23 (провадження №2/390/559/23) за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , співвідповідач - ТОВ «ІСП ШТОРМ», третя особа - ПрАТ «Кіровоградобленерго», про захист прав дітей внаслідок порушення Закону України «Про захист прав споживачів» до судового розгляду по суті на 14 год. 40 хв. 09 січня 2025 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
В призначене судове засідання викликати сторони, їх представників та свідка ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О.Квітка