06.12.2024 Справа № 363/3950/23
06 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження № 12023111150001297 від 06.07.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, працюючого оператором верстатів з програмним керуванням ТОВ «ТІСО-ПРОДАКШИН», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України
06.07.2023 (точного часу не встановлено), у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, за допомогою телефонного додатку «Телеграм» в телеграм каналі «Неон», за грошову винагороду замовив (у невстановленої особи), особливо небезпечну психотропну речовину -PVP для власного вживання, без мети збуту.
Після чого ОСОБА_4 06.07.2023 близько 11 год. 30 хв. усвідомлюючи, що PVP с особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, в порушення вимог ст.ст. 2. 7, 12. 25. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, прибув до зазначеного невстановленою в ході досудового розслідування особою місця та геолокації, а саме м. Київ, автостанція «Полісся», де забрав поліетиленовий пакет та коробку від сірників із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, які помістив до власної сумки, та таким чином придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання, без мети збуту.
Відразу після того, як ОСОБА_4 забрав поліетиленовий пакет та коробку від сірників із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, останній вирушив з автостанції «Полісся» на маршрутному таксі до АДРЕСА_2 та таким чином здійснив перевезення поліетиленового пакету та коробки від сірників із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP
В подальшому, 06.07.2023 під час огляду місця події, який проводився в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 в присутності двох понятих вилучено у ОСОБА_4 полімерний пакет та картонну коробку, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою, - 80,835 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладанні в обвинувальному акті, та пояснив, що літом 2023 року для власного споживання замовив психотропну речовину PVP за допомогою Інтернет мережі та месенджера «Телеграм». Після чого, йому повідомили локацію, де можна забрати замовлення та він поїхав на автостанцію «Полісся», де забрав психотропну речовину в пакеті та пачці від сірників. Отримавши замовлення та утримуючи його при собі він на маршрутному таксі приїхав АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього психотропну речовину. Зауважив, що щиро розкаюється у вчиненому, пройшов лікування від залежності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, особу обвинуваченого, який є не судимим, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем лікування - позитивно, пройшов курс реабілітації та психокорекції в закладі для осіб, що потрапили до наркотичної залежності ТОВ «РЦ Альтернатива», суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, є призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України. Окрім того, враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст. ст. 75, 76 КК України.
На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 174, 349, 368-370,373-374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов'язки, передбачені п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/344927-НЗПРАП від 14.07.2023 року в розмірі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (квитанція № 1051) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1