ЄУН 387/1782/23
Номер провадження 6/387/63/24
02 грудня 2024 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву розглянувши заяву представника заявника Дорова Андрія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі №387/1782/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,-
Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі №387/1782/23, в якій зазначив, що судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Оригінал судового наказу було втрачено при пересилці поштою, а тому просить видати його дублікат.
Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, зазначили, що просять розглянути справу за її відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судової повістки. Поштове відправлення повернуте до суду з поміткою «Адресат за вказаною адресою відсутній».
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наявність в матеріалах справи всіх необхідних відомостей, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 у справі №387/1782/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. За доводами заявниці, судовий наказ було втрачено при пересилці поштою, а тому вона просить видати його дублікат.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявниця у заяві належним чином вказала необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа та детально обгрунтувала обставини за яких було втрачено виконавчий лист, надала суду докази які підтверджують втрату такого виконавчого листа, зазначила підстави та мету отримання дубліката виконавчого листа, оплатила судовий збір.
Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає за необхідне вимоги викладені в заяві задовольнити і видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал судового наказу втрачено, строк пред'явлення листа до виконання не закінчився, рішення, згідно якого він виданий ніким не скасовано і має законну силу та підлягає до виконання.
Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву представника заявника Дорова Андрія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі №387/1782/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - задовольнити .
Видати дублікат судового наказу у справі 387/1782/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття ( судовий наказ Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2023 року у цивільній справі №387/1782/23) .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.