Справа № 203/3855/24
Провадження № 1-кс/0203/2614/2024
03.12.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня, не одружений, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 12024041640000962 -
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28 липня 2024 приблизно о 19:30 год., діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з курсантами Дніпропетровського Державного університету внутрішніх справ МВС України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , увірвались до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де висловлюючи погрози застосування насильства та демонструючи предмет, схожий на пістолет, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та діючи в умовах воєнного стану, заволоділи чужим майном - грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 в сумі 20 000 грн., потерпілої ОСОБА_11 в сумі 600 грн. та 400 доларів США (що за курсом НБУ станом на 04 травня 2024 року складає 16 439,20 грн.), потерпілої ОСОБА_12 в сумі 2 500 грн., а всього на загальну суму 39 539,20 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, у зв'язку з чим діяння ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України. У зв'язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного корисливого особливо тяжкого кримінального правопорушення, він оголошувався в розшук, ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на його затримання, він може переховуватись від слідства, продовжити свою протиправну діяльність, у зв'язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застосування альтернативи у вигляді застави, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказувала на недоведеність ризиків, на які слідчий та прокурор посилаються в обґрунтування свого клопотання. ОСОБА_4 не було відомо про існування щодо нього повідомлення про підозру, оскільки вона йому особисто не вручалась, надсилалась не на його домашню адресу, а на адресу його матері, яка не тривалий час перебуває за кордоном. Як тільки ОСОБА_4 випадково дізнався про існування щодо нього повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу, він одразу прибув до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі в розгляді зазначеного клопотання. З часу можливого вчинення кримінального правопорушення минуло більше 4 місяців. Підозрюваний визнає свою вину, відшкодував заподіяну шкоду, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно. У зв'язку з цим, захисник просила відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосувати щодо ОСОБА_4 домашній арешт в нічну пору доби із застосуванням електронного засобу контролю. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.
Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильстві (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осію, поєднаному з проникненням в житло в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 липня 2024 року за № 12024041640000962 (а.с. 6). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв'язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська. 29 липня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в порядку, визначеному вимогам ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України (а.с. а.с. 8 - 13). Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 вересня 2024 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 02 грудня 2024 р. підозрюваний добровільно з'явився до суду для участі в розгляді клопотання щодо нього про застосування запобіжного заходу. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт отримання повідомлення про підозру та клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколів допитів потерпілих, копії протоколів пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками, копії протоколів огляду місця події, копія протоколу затримання, копія висновку експерта (а.с. а.с. 29 - 53). Вказані докази об'єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого насильницького кримінального правопорушення, він може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 грудня 2024 року, в межах строку досудового розслідування, визначеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року. У зв'язку з цим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття підозрюваного під варту в залі суду.
Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , зокрема, підвищений ступінь суспільної небезпеки особливо тяжкого умисного корисливого, відомості про підозрюваного та положення ст. 182 КПК України. При цьому, суд враховує, вік підозрюваного, відсутність попередніх судимостей, добровільне з'явлення до суду, у зв'язку з чим, вважає за можливе встановити підозрюваному заставу в якості альтернативи триманню під вартою. Зважаючи на вік підозрюваного, відсутність відомостей про його офіційне працевлаштування, зважаючи на вжиття ним заходів щодо відшкодування заподіяних злочином збитків, суд приходить до висновку про необхідність визначити розмір застави в мінімальному розмірі, визначеному п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн.
При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов'язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 12024041640000962 та суду на кожний виклик; не відлучатись з м. Дніпро, утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними по справі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або про офіційне працевлаштування чи зміну місця роботи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 грудня 2024 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту в залі суду, а саме: з 15 год. 50 хв. 03 грудня 2024 року до 29 грудня 2024 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Дніпро, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024041640000962, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 242 240 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп.
В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 12024041640000962 та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з міста Дніпро;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або про офіційне працевлаштування чи зміну місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 05.12.2024 р. о 12 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1