Справа № 197/1102/24
3/212/4549/24
06 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником ТОВ “Мегаліт Інтергруп КР», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ “Мегаліт Інтергруп КР» вчинила адміністративне правопорушення передбачене п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 гл.2 р.2, п.51.5 ст.51 гл.2 р.2 абз. "б" п.176.2 ст.176 р.4 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, а саме: несвоєчасне подання до Криворізької південної ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, податкового розрахунку за встановленою формою № 4 ДФ відомостей проо доходи громадян за 2 квартал 2024 року по строку подання 09 серпня 2024 року. Фактично розрахунок розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за 2 квартал 2024 року подано 13 серпня 2024 року та зареєстровано у Криворізькій південній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за № 9231920014.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП направлено до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.
04 грудня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2024 року передано у провадження судді Власенко М.Д.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст.252 КУпАП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1634 КУпАП суду надано: акт № 68464/04-36-24-17/42822187 від 25 жовтня 2024 року про результати камеральної перевірки з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ) ТОВ “Мегаліт Інтергруп КР» за 2 квартал 2024 року.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У даному випадку адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП не відносяться до триваючих, вчинено у серпні 2024 року, проте правопорушення було виявлено в ході перевірки у жовтні 2024 року та складено протокол. Станом на момент розгляду справи у суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ч.1 ст.1634 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.
Суддя М.Д. Власенко