Справа № 523/11098/24
Провадження №2-др/523/103/24
"06" грудня 2024 р. м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді - Далеко К.О.,
за участю секретаря - Березніченко В.О.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - Гедікова В.В. щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 523/11098/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 листопада 2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №2512.
Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій зазначає що ОСОБА_1 в позовній заяві було заявлено вимогу про зміну прізвища на дошлюбне « ОСОБА_5 », проте судом дане питання розглянуто не було, а тому просить розглянути зазначене питання та ухвалити рішення стосовно даної вимоги. Також зазначає, що позивач не може провести зміну прізвища в органах ДРАЦС, оскільки в переліку документів, які необхідно подати для отримання послуги з державної реєстрації зміни імені, серед іншого, міститься вимога щодо надання оригіналу свідоцтва про народження особи, що звертається. В свою чергу, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Арташат, республіка Вірменська РСР, про що отримала свідоцтво про народження № НОМЕР_1 . Країна видачі свідоцтва про народження: Вірменська РСР (нині Вірменія). Таким чином, оскільки свідоцтво про народження видано іншою державою, його необхідно легалізувати на території України, тобто проставити апостиль на документ. Проставлення апостилю можливо лише шляхом звернення позивача безпосередньо до уповноваженого органу країни Вірменії. ОСОБА_1 є громадянкою України, постійно проживає в Україні, виховує малолітнього сина, з огляду на що візит до Вірменії з міркувань безпеки у нинішніх реаліях є дуже проблематичним та створює додаткові перепони у реалізації її права на вибір прізвища.
Сторони в судове засідання не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просила змінити прізвище з « ОСОБА_7 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ». Відносно даної позовної вимоги сторонами надавались пояснення та докази.
Як вбачається з тексту рішення суду, в резолютивній частині судом не було ухвалено рішення відносно позовної вимоги про зміну прізвища на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Законодавством передбачений шлях відновлення даного права позивача, а саме: в порядку, передбаченому Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 915 від 11 липня 2007 р. з наступними змінами, яким передбачена можливість зміни прізвища також у зв'язку з розірванням шлюбу, що не було змінено під час державної реєстрації розірвання шлюбу чи розірвання шлюбу у судовому порядку (п.3).
У даному випадку, враховуючи що у ОСОБА_1 існують перепони у реалізації її права на зміну прізвища у позасудовому порядку, внаслідок необхідності легалізації свідоцтва про народження, а у позовній заяві вона заявила вимогу про зміну прізвища, яка не розглянута, суд приходить до висновку про необхідність поновлення прав позивача та ухвалення додаткового рішення по справі.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
Доповнити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року по цивільній справі № 523/11098/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним змістом:
"Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_8 на дошлюбне - " ОСОБА_5 ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 06.12.2024 року.
Суддя: К.О. Далеко