Справа № 522/1807/23
Провадження №2/523/47/24
"19" листопада 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І. В.,
за участю секретаря Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні за нормами загального позовного провадження в залі суду №5 в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи, стягнення моральної та майнової шкоди завданої здоров'ю,
за участю позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Сільницького І. В., представника відповідача - адвоката Грицюк Т.В.,
Установив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи, стягнення моральної та майнової шкоди завданої здоров'ю, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 28 червня 2024 року заявив письмове клопотання 9л.с.113-114 т.3) про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішень по справам: №420/35932/23 ; №523/6257/22 ; №420/8974/24, оскільки вважає , що вони пов,язані з даною справою та від рішення по заявленим справам, на погляд відповідача, залежить вирішення даної справи.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сільницький І. В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки на їх думку відповідач таким чином затягує розгляд справи по суті позовних вимог.
Представник відповідача - адвокат Грицюк Т.В., в судовому засідання, повністю підтримала клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі з обґрунтувань, що викладені в клопотанні.
Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про зупинення провадження, вислухав позивача, його представника та відповідача, суд вважає клопотання про зупинення провадження по справі є безпідставним та направлено на затягуванню розгляду справи, тому в його задоволенні слід відмовити.
Відповідно до норм п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що відповідач в своєму клопотанні не довів, яким чином остаточні рішення по зазначеним вище справам можуть вплинути на вирішення даної справи, виразив такі припущення, суд відмовляє в задоволенні клопотання від 28 червня 2024 року.
Керуючись ст. ст.4.10,11,12,18, 251 ч.1 п.6, ч.1 п.1 ст.253, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Заяву відповідача ОСОБА_3 (а.с.113-114 т.3)про зупинення провадження по цивільній справі №522/1807/23 до ухвалення рішень по справам : №420/35932/23 ; №523/6257/22 ; №420/8974/24 та набрання ними законної сили - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя