Копія
№ 2-а-7103/10/2270/13
14 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретарі
за участю:
позивача:
представників відповідачів: Ковальчук О.А.
ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького , Житлової комісії Хмельницького гарнізону третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними,-
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького , Житлової комісії Хмельницького гарнізону третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними.
В судовому засіданні від представника відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького, надійшло клопотання про закриття провадження по справі, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позивач заперечив проти клопотання.
Представник відповідача, Житлової комісії Хмельницького гарнізону, підтримав клопотання.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
В даному позові не заявлені вимоги щодо вирішення публічно - правового спору, а заявлена вимога про виключення квартири з числа службового житла для прийняття рішення про надання цього житла позивачу та членам його сім'ї як постійного та видачі ордеру на вказану квартиру в якості постійного житла.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З урахуванням характеру спору у справі, враховуючи, що між сторонами виник спір, який знаходиться поза межами компетенції адміністративного суду, тому відповідно до вимог частиною 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позивач не позбавлений можливості звернутися до місцевого суду з відповідним позовом в порядку ЦПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -
< При необхідності введіть Текст > Закрити провадження у справі за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький , Житлової комісії Хмельницького гарнізону третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визнання дій не правомірними.
< При необхідності введіть Текст >
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя< для копії >< Суддя >
"Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк