№ 1-995/10
Именем Украины
07 сентября 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Сугачевой Е.О.,
с участием секретаря Нечаевой К.А.,
с участием прокурора Ефименко Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Целинограда, р-ки Казахстан, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием , женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 23.06.2001г. Октябрьским р/с г. Харькова по ст 141 ч.2, 17ч.2, 117ч.2 УК Украины к 9 годам л/св., освобожденного 17.10.2007г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 18 дней; 2) 19.09.2008г. Геническим районным судом Херсонской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам л/св. и отбывает наказания в Харьковской ИК № 43, зарегистрированный в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины , -
ОСОБА_1, 21.03.2008г., около 06.00, находясь на рабочем месте в помещении зала игровых автоматов «Невада», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Тракторостроителей, 122-«б», где ОСОБА_1 работал охранником с ноября 2007г., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, потребовал у оператора указанного зала игровых автоматов ОСОБА_2 ключи от кассового аппарата «Мария 701», с целью похищения денежных средств, принадлежащих ХФ ООО «Невада», а также высказывал угрозы ОСОБА_2 о применении к ней мер физического насилия в случае невыполнения его требований, которые могут выразится в причинении ей телесных повреждений не опасных для ее здоровья.
При указанных обстоятельствах ОСОБА_2 отказалась передать ОСОБА_1 ключи от кассового аппарата «Мария 701», после чего ОСОБА_1 с целью реализации своего преступного умысла, путем рывка сорвал с пояса у ОСОБА_2 ключи, которыми открыл кассовый аппарат «Мария 701», откуда открыто похитил денежные средства в сумме 1451 грн., принадлежащие ХФ ООО «Невада», колторые поместил в карман своей одежды.
Продолжая свои преступные действия, направленные на похищение имущества ХФ ООО «Невада», ОСОБА_1 достал из представленного ему ХФ ООО «Невада» в рабочих целях мобильного телефона «Нокиа 2610» сим-карту мобильного оператора «МТС», которую положил на офисный стол в помещении зала игровых автоматов «Невада», а указанный мобильный телефон «Нокиа-2610», стоимостью 274грн., оставил у себя в целях дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, после чего скрылся с похищенным имуществом, в результате чего причинил ХФ ООО «Невада» материальный ущерб на общую сумму 1725грн.
Подсудимый полностью признал свою вину исковые требования, не отрицал фактических обстоятельств предъявленного обвинения и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в связи с чем суд, убедившись в искренне занятой позиции подсудимого, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного процесса, признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно судим, в том числе корыстных и после совершения инкриминируемого преступления, что говорит о том, что ОСОБА_1 должных выводов для себя не делает, вновь совершая умышленные корыстные преступления. Подсудимый по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления официально не работал, в содеянном чистосердечно раскаялся, поэтому суд назначает наказание в пределах санкции статьи, по которой ОСОБА_1 привлечен к уголовной ответственности, с применением правил ч.4 ст. 70 УК Украины, в виде лишения свободы.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_3 на сумму 1800 грн., суд удовлетворяет частично в размерах суммы фактически причиненного материального ущерба в размере 1725 грн.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 812,59 грн., оплату которых суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания по приговору Генического районного суда Херсонской области от 19.09.2008г. окончательно определить наказание в виде 4 лет (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 02.04.2008г. согласно приговора Геничевского районного суда Херсонской области от 19.09.2008г.
Гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ХФ ООО «Невада» материальный ущерб в сумме 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области в сумме 812 (восемьсот двенадцать) грн,59коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляции через Московский районный суд г. Харькова.
Судья Е.О. Сугачева