Дело № 1-83/10
именем Украины
02.11.2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.Р.
при секретаре Тишинской М.В.
с участием прокурора Пресс А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, женатого, образование высшее, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 187 ч. 4 Украины,
ОСОБА_1 по предварительному сговору ин в группе с ОСОБА_3, осужденным приговором Московского районного суда г. Харькова от 23.08.2005 года, который являлся директором Днепропетровского филиала ООО «Алъфа-Аэротурссрвис», с лета 2002 года, более точная дота и время следствием не установлены, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом - деньгами принадлежащими ООО «Альфа-Аэротурсервнс», из корыстных побуждений, начали разрабатывать преступный план осуществления своего замысла - нападения на лицо осуществляющее доставку наличных денежных средств указанного общества из г. Харьков в г. Киев.
ОСОБА_3, зная всех сотрудников Харьковского филиала ООО «Альфа-Аэротурсервис», в силу своего служебного положения владея информацией о времени и лицах осуществляющих доставку денежных средств, предоставил указанную информацию ОСОБА_1, которому путем слежки удалось выяснить места жительства лиц осуществляющих доставку денежных средств.
Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_1 подыскал двух неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, которые непосредственно должны были осуществить нападение за вознаграждение, сообщив им приметы лица осуществляющего доставку денежных средств, место его жительства.
Поскольку информацию о времени и лице осуществляющем доставку денег мог получить ОСОБА_3 лишь в день их транспортировки, которую для реализации преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, необходимо было передать непосредственным исполнителям нападения, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возникла договоренность о передаче этой информация по имевшимся в их пользовании мобильным телефонам.
Так, 24 февраля 2003 года, ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на нападение с целью завладения чужими деньгами, около 16 часов, в силу своего служебного положения и доверия сотрудников Харьковского филиала ООО «Альфа-Аэротурсервис», получив информацию о том, что денежные средства в этот день будет перевозить на рейсовом автобусе из г. Харьков в г. Киев ОСОБА_4, сообщил об этом по телефону ОСОБА_1, который в свою очередь уведомил об этом двух неустановленных следствием лиц и, вместе с ними, около 22 часов, прибыл к третьему подъезду дома АДРЕСА_2, в котором проживал ОСОБА_4, где стали ожидать его выхода из подъезда, имея цель напасть на него и завладеть находящимися у него деньгами.
24 февраля 2003 года, около 22 часов 45 минут, ОСОБА_4 вышел из третьего подъезда дома АДРЕСА_2, что бы сесть в вызванное им по радио такси 073, и проследовать на автодорожный вокзал. В этот момент двое неустановленных мужчин, реализуя преступный план, направленный на разбойное нападение с целью завладения находящимися у него деньгами, разработанный ранее ОСОБА_1 и ОСОБА_3, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, начали наносить ОСОБА_4 несколько ударов руками по голове и туловищу, чем причинили ему кровоподтеки лица, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Сбив ОСОБА_4 с ног, они вырвали из его рук полиэтиленовый пакет, в котором находились деньги в сумме двадцати пятя тысяч долларов США, что согласно справки Управления НБУ в Харьковской области, по курсу на день совершения преступления составляло 133357 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, а также полиэтиленовый пакет в котором находились два жареных куриных окорока, три соленых огурца, два бутерброда, полотенце, принадлежащие ОСОБА_4, и не представляющие для него материальной ценности.
Завладев указанным имуществом, двое неустановленных лиц вместе с ожидавшим ОСОБА_1 и похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись. Часть похищенных денежных средств, в сумме около 10000 долларов США, ОСОБА_1 передал в качестве оплаты за совершенное разбойное нападение лицам, непосредственного его совершившим. Часть денег в сумме 5018 долларов США ОСОБА_1 спрятал в полуподвальном помещении дома АДРЕСА_3, имея цель в дальнейшем разделить добытые деньги с ОСОБА_3 и там эти деньги были изъяты работниками милиции 6 марта 2003 года.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и не отрицал изложенные обстоятельства. В содеянном раскаялся. Сумму похищенного не отрицал.
Поскольку подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, с согласия всех участников процесса, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд не исследовал доказательства по делу.
Суд считает вину подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 187 ч. 4 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц и направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах, выступая в роли организовавшего и руководившего подготовкой к совершению данного пресступления, согласно ст. 27 п. 3 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, временно не работает, женат, страдает хроническим заболеванием, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать, которая страдает тяжелым заболеванием, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу похищенного и частичное возмещение нанесенного ущерба. За время прошедшее со дня совершения прошел длительный срок, за это время он предосудительных поступков не совершил, наживы от совершенного преступления он не получил, принял меры к погашению ущерба.
Назначая наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины.
Отягчающих его вину обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что он в настоящее время не представляет опасности для общества, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, и с освобождением от отбытия наказания с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В силу ст. 77 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применяется.
По делу заявлены гражданские иски:
Поскольку по делу заявлены гражданские иски только к ОСОБА_3, которые рассмотрены и удовлетворены приговором суду от 23.08.2005 года, то суд указанные иски не рассматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 пр изнать виновным по ч. 4 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискацией лично ему принадлежащего имущества.
В силу ст. ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года и обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 07 марта 2003г. по 10 марта 2003 г. включительно.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - доллары США на общую сумму 5018грн. считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: