Дело № 1-1372/09;
1- 547/10
1-
Именем Украины
03 сентября 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Сугачевой Е.О.,
с участием секретаря Нечаевой К.А.,
прокурора Ефименко Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего неофициально, не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины ,-
ОСОБА_1 14.07.2009г., около 14.00 находился по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где проживал со своей женой ОСОБА_2 Находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений зашел в комнату сестры своей жены ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_1 из шкатулки, которая находилась в серванте в комнате, тайно похитил золотое кольцо с красным камнем, стоимость которого составляет 861,10грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 861,10 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 17.07.2009г. около 10.00 находился по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где проживал со своей женой ОСОБА_2 Находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений зашел в комнату сестры своей жены ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_1 повторно из шкатулки, которая находилась в серванте в комнате, тайно похитил золотое кольцо с камнями из циркония белого цвета, стоимостью 400,51грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 400,51грн.
Кроме того, ОСОБА_1 25.07.2009г. около 11.00 находился по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где проживал со своей женой ОСОБА_2 Находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений зашел в комнату сестры своей жены ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_1 повторно, из шкатулки, которая находилась в серванте в комнате, тайно похитил золотое кольцо с камнями из циркония белого цвета, стоимостью 262,84грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 262,84грн.
Подсудимый полностью признал свою вину, не отрицал фактических обстоятельств предъявленного обвинения и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в связи с чем, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного процесса, признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу.
Подсудимый пояснил, что в указанные дни и время, действительно, нуждаясь в деньгах, с целью заложить в ломбард золотые изделия, из комнаты сестры супруги, похитил золотые кольца. Деньги, полученные после залога золотых изделий потратил на лечения отца. В дальнейшем намеревался выкупить золотые изделия, вернув потерпевшей, однако не успел. В содеянном искренне раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей полностью возвращен.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, работает неофициально, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возместил, суд также принимает во внимание позицию потерпевшей, которая не имеет каких-либо претензий к подсудимому, о чем свидетельствуют заявления ОСОБА_3, а поэтому суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статей, по которым последний привлечен к уголовной ответственности, не лишая последнего свободы, применив ст. 75 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение материального вреда потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытательным сроком в виде 1 (одного) года, обязав осужденного, согласно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять вышеуказанный орган об изменении места жительства, работы, учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу ссудно-залоговые договоры, находящиеся на л.д. 68-70 - оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляции через Московский районный суд г. Харькова.
Судья Е.О. Сугачева