Дело №1-1560/10
Именем Украины
04 октября 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Сугачевой Е.О.,
при секретаре Нечаевой К.А.,
с участием прокурора Пузикова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стрий, Львовской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины ,-
ОСОБА_1 05.08.2010г. около 02.30, находясь возле киоска «Корлевская пицца» ФЛП ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и реализуя пего, подошел к киоску по вышеуказанному адресу, после чего, путем пролома руками отверстия в стене, проник во внутрь киоска, где стал складывать принесенную с собой сумку и пакет и приготавливать, таким образом, для похищения следующее имущество, принадлежащее ФЛП ОСОБА_2: сыр твердый сорт «Российский Пирятин» 6 кг, стоимостью 270грн.; колбаса «Салями», производство ХМК, 2,5 кг., стоимостью 82,50грн.; грибы свежие шампиньоны 1 кг., стоимостью 15грн.; ветчина, производство ХМК 3 кг., стоимостью 105грн.; филе куриное копченое, производство ХМК 1,2 кг., стоимостью 69,60грн.; консервы фруктовые «Ананас консервированный» ТМ «Oscar» импортного производства 2 банки, стоимостью 14грн.; маргарин, производство г. Запорожье, жиркомбинат 1,5кг., стоимостью 21грн.; майонез салатный ТМ «Пассат» 200г., 2 упак., стоимостью 04грн.; мороженное сливочное ТМ «Хладпром», массой нетто упаковки 1 кг., стоимостью 72грн.; кофеварка электрическая ТМ «Sacco de Luxe», стоимостью 2100грн.; весы электронные ТМ «Belson», стоимостью 250грн.; шейкер для молочных коктейлей ТМ «Gastrjrag», стоимостью 280грн.; чайник электрический ТМ «Fist Acheron», стоимостью 95грн., а всего на общую сумму 3378,10 грн. После чего, ОСОБА_1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное похищение имущества ФЛП ОСОБА_2, стал выносить из киоска приготовленное им для похищения вышеуказанное имущество, однако не довел свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками охранной фирмы «Стелс».
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, не отрицал фактических обстоятельств предъявленного обвинения и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в связи с чем, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного процесса, признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины - как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение.
При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжкого преступления, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на каких-либо учетах не состоит, не работает, характеризуется положительно и то, что вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб не наступил, а поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый должен нести наказание в пределах санкций статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания, не связанного с лишением свободы с применением требований ст.ст. 75 и 76 УК Украины, поскольку считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с правилами ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет, обязав осужденного, согласно п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять вышеуказанный орган об изменении места жительства, работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив последнего из-под стражи из зала суда немедленно.
В срок наказания ОСОБА_1 зачесть период нахождения под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 05.08.2010г. по 04.10.2010г.
Вещественные доказательства по уголовному делу № 67101064: сыр твердый сорт «Российский Пирятин» 6 кг.; колбаса «Салями», производство ХМК, 2,5 кг.; грибы свежие шампиньоны 1 кг.; ветчина, производство ХМК 3 кг.; филе куриное копченое, производство ХМК 1,2 кг; консервы фруктовые «Ананас консервированный» ТМ «Oscar» импортного производства 2 банки; маргарин, производство г. Запорожье,
жиркомбинат 1,5кг.; майонез салатный ТМ «Пассат» 200г., 2 упак.; мороженное сливочное ТМ «Хладпром», массой нетто упаковки 1 кг.; кофеварка электрическая ТМ «Sacco de Luxe»; весы электронные ТМ «Belson»; шейкер для молочных коктейлей ТМ «Gastrjrag»; чайник электрический ТМ «Fist Acheron» - считать возвращенными законному владельцу ОСОБА_2, согласно сохранной расписки (л.д.51).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляции через Московский районный суд г. Харькова.
Судья Е.О. Сугачева