Ухвала від 03.12.2024 по справі 908/2917/24

номер провадження справи 22/205/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024 Справа № 908/2917/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Букін С.М., самопредставництво,виписка з ЄДР, посвідчення №963 від 30.06.2022

від прокуратури: Дядюшева К.Є.,посвідчення № 080256 від 18.11.2024

від відповідачів- 1,2: не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2917/24

за позовом: Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРНЕЛ» (вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС» (вул. Донецьке шосе, буд. 110, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49125)

про визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 суддею Ярешко О.В. відкрито провадження у справі №908/2917/24 за позовною заявою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської ради за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 03.12.2024. Явка представників учасників справи в судове засідання визнавалась обов'язковою.

У судове засідання з'явились прокурор та представник позивача. Представники відповідачів - 1,2 не з'явились, причини неявки відповідача-1 суду невідомі.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Ухвала суду від 11.11.2024, що надсилалася на адреси місця знаходження відповідачів -1,2, повернуті до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Телефонограма суду відповідачам -1,2 про судовий розгляд справи передана не була, у зв'язку з відсутністю телефонного зв'язку (відсутнє з'єднання та номер не обслуговується).

02.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача «ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС» », адвоката Москаленка Є.А. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача -2 в іншому судовому засіданні. Представник позивача та прокурор не заперечили щодо відкладення підготовчого засідання.

Суд вважає причини неявки відповідача-2 необґрунтованими, а причину відкладення підготовчого засідання - неповажною , оскільки відповідач, як юридична особа, має право представляти свої інтереси в суді шляхом самопредставництва та/або шляхом направлення до суду будь-якого уповноваженого представника.

Суд звертає увагу відповідачів-1,2 на обов'язок діяти сумлінно та добросовісно.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС», адвоката Москаленка Є.А. надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд залишити позовну заяву без задоволення.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «БОРНЕЛ», адвоката Алєксєєнко Р.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд у позові відмовити. Вказані процесуальні документи долучені судом до матеріалів справи та прийняті до розгляду.

Враховуючи, неявку відповідачів-1,2, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, з метою надання представнику позивача та прокурору часу для підготування відповідних процесуальних документів. Явка учасників справи визнається обов'язковою.

04.12.2024 після судового засідання, через систему «Електронний суд» від представника Запорізької міської ради Букіна С.М. надійшла відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.12.2024 о/об 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Запропонувати позивачу та прокурору подати в установлений судом строк відповідь на відзив та/або інші заяви по суті спору.

3. Викликати учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.12.2024.

Суддя О.В. Ярешко

Попередній документ
123557294
Наступний документ
123557296
Інформація про рішення:
№ рішення: 123557295
№ справи: 908/2917/24
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.09.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
03.12.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.12.2024 12:45 Господарський суд Запорізької області
23.01.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.03.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРЕШКО О В
ЯРЕШКО О В
3-я особа:
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРНЕЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС"
за участю:
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Прокурор Запорізької обласної прокуратури Черний Петро Анатолійович
заявник:
ДНІПРОВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРНЕЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС"
інша особа:
Запорізька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРНЕЛ"
позивач (заявник):
Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області
ДНІПРОВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач в особі:
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
представник:
Алєксєєнко Руслана Юріївна
Букін Сергій Михайлович
представник апелянта:
ЧАБАН ІВАН ПЕТРОВИЧ
представник заявника:
Москаленко Єгор Андрійович
представник позивача:
Яйлов Костянтин Васильович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ