Ухвала від 03.12.2024 по справі 910/16929/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2024 р. Справа№ 910/16929/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 03.12.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 (повний текст рішення складено 11.07.2024)

у справі № 910/16929/21 (суддя Маринченко Я.В.)

за первісним позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датоліт»

треті особи:1) Фонд державного майна України

2) Кабінет Міністрів України

3) Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

про визнання недійсним інвестиційного договору,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Датоліт»

до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л. перебуває справа 910/16929/21 за апеляційними скаргами Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024, розгляд справи призначено на 03.12.2024.

В судове засідання 03.12.2024 з'явилися представники позивача (Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»), відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Датоліт»), третьої особи-1 (Фонд державного майна України), третьої особи-2 (Кабінет Міністрів України).

Представник третьої особи-3 (Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області) в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача третьої особи-1 та третьої особи-2, з метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/16929/21 на 10.12.2024 о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв

Попередній документ
123556624
Наступний документ
123556626
Інформація про рішення:
№ рішення: 123556625
№ справи: 910/16929/21
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: визнання недійсним інвестиційного договору
Розклад засідань:
23.01.2026 18:26 Господарський суд міста Києва
23.01.2026 18:26 Господарський суд міста Києва
23.01.2026 18:26 Господарський суд міста Києва
23.01.2026 18:26 Господарський суд міста Києва
23.01.2026 18:26 Господарський суд міста Києва
23.01.2026 18:26 Господарський суд міста Києва
23.01.2026 18:26 Господарський суд міста Києва
23.01.2026 18:26 Господарський суд міста Києва
23.01.2026 18:26 Господарський суд міста Києва
03.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
25.08.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
08.11.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
24.11.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
04.07.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:25 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 15:30 Касаційний господарський суд
15.01.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
Фонд Державного Майна України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа:
Кабінет Міністрів України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", відповідач (боржник):
ТОВ "Датоліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Датоліт»
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ТОВ "Датоліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Датоліт»
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
за участю:
Фонд державного майна України
заявник:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Датоліт»
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Датоліт»
заявник касаційної інстанції:
ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
Фонд Державного Майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Науково-дослідний
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-дослідний
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
представник заявника:
Мартинюк Олександр Олександрович
представник скаржника:
Мороз Наталія Василівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л