Справа №6-509/10/17
Іменем України
26 жовтня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Плотниковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Перхун Ю.М. про примусове входження до житлового приміщення боржника
Державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Перхун Ю.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з в.о.начальника Київського ВДВС про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, посилаючись на наступне.
На виконанні у Київському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист за № 1-166/08/17 від 18.06.2008 року про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_2
В судове засідання державний виконавець не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання, у зв'язку з чим суд розглядає справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи 1- 166/08/17, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення; накласти арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.
Згідно абз. 10 ч.3 ст. 5 вищезазначеного Закону державний виконавець має право при здійсненні виконавчого провадження звертатись до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові. Питання примусового входження до житла можливо лише за рішенням суду.
Судом під час розгляду подання державного виконавця встановлено, що на виконанні у Київському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1-166/08/17 від 18.06.2008 року, виданий Київським районним судом м. Харкова про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_2 на користь держави.
Згідно дослідженої в судовому засіданні кримінальної справи 1-166/08/17 вбачається, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2008 року набув чинності, звернений до виконання, в тому числі і щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_2
Оскільки наведені державним виконавцем обставини фактично свідчать про неможливість подальшого виконання рішення суду без проникнення до житла, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити подання старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, для повного, фактичного та своєчасного виконання вироку суду.
Керуючись ст.ст. 4,5 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Подання державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Перхун Ю.М. задовольнити.
Надати дозвіл Київському ВДВС Харківського міського управління юстиції на примусове входження до житлового приміщення божника ОСОБА_2 : квартири АДРЕСА_1, частина якої належить ОСОБА_2 на праві приватної власності для огляду, опису та арешту майна боржника.
Суддя