Дело №4-2595/10/16
16 ноября 2010 года Судья Киевского районного суда г. Харькова Колесник С.А., при секретаре Хоминской Т.В., с участием прокурора Белоусовой Н.А., рассмотрев представление следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции Косовой С.А., о разрешении задержания с целью дальнейшего рассмотрения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под. стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовск, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, ранее неоднократно судимого за умышленные, в том числе корыстные преступления, последний раз 13.06.2008 Никитовским р/с г. Горловка Донецкой области по ст. 199 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины к 5-ти годам л/св с испытательным сроком на 3 года, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины по уголовному делу №21100073,-
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 31.05.2010 года около 01:00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе АДРЕСА_2, тайно похитил сумку ОСОБА_3 с находящимися в ней личными вещами и мобильным телефоном, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 680 гривен.
По данному факту 2.06.2010г. прокуратурой Киевского района г. Харькова возбуждено уголовное дело № 21100073 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
03.06.2010г. по настоящему уголовному делу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
03.06.2010г. ОСОБА_2 был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 1 ст.185 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью.
Постановлением следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 22.06.2010г. досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п.1 ст.206 УПК Украины в связи с тем, что обвиняемый ОСОБА_2 скрылся с места своего проживания и был объявлен в розыск.
Постановлением следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 16.08.2010 года досудебное следствие по делу возобновлено.
В своем представлении следователь СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области просит изменить обвиняемому ОСОБА_2 избранную в отношении последнего меру пресечения подписку о невыезде на заключение под стражу, ссылаясь на то, что он стал скрываться от органа досудебного следствия, по месту жительства не проживает, чем нарушил условия избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде. В ходе досудебного следствия местонахождение обвиняемого ОСОБА_2 установить не представилось возможным, что в настоящее время затрудняет дальнейшее расследование уголовного дела и принятия по нему законного решения.
В связи с вышеизложенным, несмотря то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет, учитывается, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, что свою очередь указывает на факт употребления им наркотических средств и психотропных веществ; то, что он совершил преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором суда; то, что он покинул место жительство, скрывается от органов досудебного следствия, чем нарушил условия избранной ему ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Указанные обстоятельства по мнению органа досудебного следствия являются исключительными и достаточны для вывода о том, что надлежащее поведение обвиняемого сможет обеспечить лишь мера пресечения в виде заключения его под стражу. Данные обстоятельства указывают на то, что обвиняемый ОСОБА_2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления, перевоспитания не стал, и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность или воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым дать разрешение на задержание и доставку в суд ОСОБА_2 для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 165-2 УПК Украины, -
Разрешить задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовск, Донецкой области и доставку его в суд под стражей на срок не более 72 часов, а в случаях нахождения его за пределами г. Харькова, на срок не более 48 часов с момента доставления его в г. Харьков.
Постановление объявить задержанному немедленно, после его фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток.
СУДЬЯ-