Справа № 4-2380/10/17
про відмову у відкритті провадження за скаргою
на постанову про порушення кримінальної справи
14 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Харкова
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., вивчивши скаргу в.о. директора ТОВ «Українська будівельна компанія» Бєляковської Галини Іванівни на постанову про порушення кримінальної справи № 61100630 від 12.04.2010 року
Встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 12.10.2010 року надійшла зазначена скарга.
Вивчивши скаргу, суд відмовляє у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.
Частиною третю ст. 236-7 КПК України передбачено подачу скарги на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.
Особою, яка подає скаргу, в скарзі зазначено - в.о. директора ТОВ «Українська будівельна компанія» Бєляковська Г.І., але документального підтвердження того, що саме ця особа має відношення до порушення кримінальної справи та ТОВ «Українська будівельна компанія» з підтвердженням повноважень директора та правом підпису скарги, обґрунтуванням того, що порушенням справи порушуються права та законні інтереси відповідної особи суду не представлено.
До скарги не додана копія оскаржуваної постанови, з тексту скарги незрозуміло за яким фактом порушено справу, ким порушено, з яких підстав.
Відсутність оскаржуваної постанови унеможливлює вирішення питання щодо дотримання правил підсудності при подачі скарги відповідно до ч. 1 ст. 236-7 КПК України, згідно якої, постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.
В цій частині суд вважає необхідним роз'яснити особі, що подала скаргу, положення ч. 4 ст. 98-2 КПК України, згідно якої представнику потерпілого, захиснику чи законному представнику підозрюваного або обвинуваченого копія постанови про порушення кримінальної справи вручається або надсилається на їх письмову вимогу протягом трьох діб з моменту надходження такої вимоги.
В скарзі, на її обґрунтування, фактично зазначаються доводи про порушення, на думку заявника, слідчим норм кримінально-процесуального законодавства при проведенні слідчих дій - обшуку приміщень ТОВ «Українська будівельна компанія» .
В цій частині суд роз'яснює також положення ст. 234 КПК України, згідно якої, дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві, а також до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим кодексом.
Зважаючи на викладене, за відсутності документів на підтвердження того, що порушенням даної кримінальної справи порушуються права та інтереси заявника та за відсутності копії оскаржуваної постанови, суд вважає зазначене в ній обґрунтування порушення прав та інтересів особи, яка звернулася до суду із скаргою, недостатнім для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. 236-7 КПК України, -
У відкритті судового провадження за скаргою в.о. директора ТОВ «Українська будівельна компанія» Бєляковської Галини Іванівни на постанову про порушення кримінальної справи № 61100630 від 12.04.2010 року - відмовити.
Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -