Дело № 4-2165/10/12
27 октября 2010 г. г.Харьков
Киевский районный суд г.Харькова, в составе:
Председательствующего судьи - Садовского К.С.,
при секретаре - Карамышевой Н.В.,
с участием прокурора - Калашникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харьковской областной организации работодателей отрасли автомобильных перевозок, пассажиров и грузов на постановление о/у СГСБЭП Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции Черкасова Н.А. от 28.05.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, -
12 февраля 2010 года в прокуратуру Харьковской области с заявлением обратилась Харьковской областной организации работодателей отрасли автомобильных перевозок, пассажиров и грузов, в котором просит возбудить уголовное в отношении представителей Харьковской областной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией и защите прав человека» и представителей газет «Право-инфо» и «Адвокат-консалтинг», которые с 8 по 11 февраля 2010 года без какого-либо предупреждения и правовых оснований, вторглись на территорию АТ «Герц», «ТК «Трансавто», ООО «Фин», ООО «Экспресс», где незаконно проводили фото и киносъемку территории автобаз и принадлежащих им территорий, требовали предоставления им копий документом, связанных с производством, технологической информацией, управлением, финансами. Требования руководителей данных предприятий прекратить незаконные действия игнорировали.
Проведение проверки данного заявления было поручено Киевском уРО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
28 мая 2010 года о/у СГСБЭП Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитаном милиции Черкасовым Н.А. было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Харьковской областной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией и защитой прав человека» и ЧП «Виктореал» на основании ст. 6 п.1 УПК Украины.
В своей жалобе на вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Харьковская областная организация работодателей отрасли автомобильных перевозок, пассажиров и грузов указывает на односторонность и неполноту проведенной проверки.
В судебном заседании прокурор против удовлетворения жалобы возражал.
Представитель заявителя Фомина Л.В. в судебном заседании просит жалобу удовлетворить, так как считает, что в действиях представителей Харьковской областной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией та защите прав человека» и газет «Право-инфо» и «Адвокат-консалтинг» имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины «Самоуправство».
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы проверки ЖРЗСП № 296/2 от 21.05.2010 г. (1 том на 61 листах), суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление о/у СГСБЭП Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции Черкасова Н.А. от 28.05.2010 г. отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 УПК Украины прокурор следователь и лицо, которое проводит дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела…
В нарушение данных требований УПК Украины о/у СГСБЭП Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитаном милиции Черкасовым Н.А. в ходе проведения дополнительной проверки не были установлены и опрошены лица, о неправомерных действиях которых указывает заявитель. Кроме того, орган дознания не принял решения в отношении сотрудников газет «Право-инфо» и «Адвокат-консалтинг», действия которых, по мнению заявителя, являются незаконными.
В ходе очередной дополнительной проверки необходимо выполнить указания суда, изложенные в данном постановлении и принять обоснованное решение в порядке ст.ст. 97, 98 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2361, 2362 УПК Украины, суд, -
Постановление /у СГСБЭП Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции Черкасова Н.А. от 28.05.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Харьковской областной организации работодателей отрасли автомобильных перевозок, пассажиров и грузов - отменить.
Материал проверки ЖРЗСП № 296/2 от 21.05.2010 г. направить в Киевский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток со дня его вынесения.