П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 490/8965/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Крусяна А.В.,
суддів - Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 жовтня 2024 р. по справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання, з метою забезпечення примусового видворення з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024р. відкрито апеляційне провадження та витребувано з Центрального районного суду м. Миколаєва адміністративну справу №490/8965/24 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Вищезазначену ухвалу від 28.10.2024р. надіслано 30.10.2024р. засобами електронного зв'язку до Центрального районного суду м.Миколаєва.
02.12.2024р. повторно наділано ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024р. до Центрального районного суду м.Миколаєва.
Листом Центрального районного суду м.Миколаєва №6058/24-Вих від 04.12.2024р., повідомлено, що у зв'язку із відсутністю знаків поштової оплати Центральний районний суд м. Миколаєва направляє в електронному вигляді справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання, з метою забезпечення примусового видворення з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши необхідність проведення додаткових підготовчих дій, судова колегія приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду.
Разом із апеляційної скаргою надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 195,307, 321 КАС України, -
Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання, з метою забезпечення примусового видворення з поміщення до пункту тимчасового перебування, на розумний строк.
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду (м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21) у залі судового засідання № 7 на 12 грудня 2024 року о 12:00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua., для входу в яку необхідно перейти за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв