Справа №3-6863/10/12
27 жовтня 2010р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області по притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого експедитором УМЦ «Освіта», мешкає: АДРЕСА_1,
за ст.124 КпАП України,
10.10.10р. о 15-25 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ-ТF699Р н/з НОМЕР_1 на перехресті вулиць Іванова та Мироносицькій у м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Надати дорогу», допустив зіткнення з автомобілем «AUDI-80» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.8.4 ПДР України.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.
Суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_3 суд не вбачає порушень правил дорожнього руху України, яки знаходились в причинному зв'язку з подіями даного ДТП.
Суд, враховуючи особу правопорушника, характер здійсненого правопорушення, ступінь його вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 124 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення за ст.124 КпАП України, та оштрафувати в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення
.