Справа №3-6485/10/02
Іменем України
1 9 жовтня 2010 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. за участю прокурора Омельченко І.І., представника Харківської митниці Галка В.В. розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина Австрії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 339 МК України, -
Згідно протоколу про порушення митних правил, 20.08.2010 р. о 13-20 год. в МАПП «Гоптівка» в залі „відліт”, під час проведення митного контролю пасажирів, що відбували з України до Австрії літаком авіарейсу №752 „Харків-Відень”, у пасажира цього літака гр-на Австрії ОСОБА_1, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю - «Зелений коридор», тобто своїми діями заявив митному органу про відсутність у нього та в ручній поклажі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, однак під час митного огляду було виявлено 1 монету в коробці, виготовлену із металу білого кольору, про яку він не заявив митному органу при переміщення через митний кордон України в порядку встановленому ст. 81 МК України та Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.97 р. №748.
ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час слухання справи сповіщений належним чином.
Суд, перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України.
Викладене підтверджується матеріалами справи, а саме:
- Поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що не заявив митному органу про наявність однієї монети, оскільки не знав про необхідність її письмового декларування.
- Експертним висновком №15-1338, відповідно до якого виявлена монета містить дорогоцінний метал - срібло.
При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачена конфіскація предметів -безпосередніх об'єктів порушення митних правил.
Суд застосовує конфіскацію предметів -безпосередніх об'єктів порушення митних правил, не маючи підстав для її незастосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 385 КУпАП України, ст. 339 МК України, ст. 41 Конституції України, СУД, -
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України і піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно протоколу № 297/80700/10, а саме: монету, в коробці, виготовлену з металу білого кольору - конфіскувати на користь держави.
Строк пред'явлення до виконання три роки
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -