05 грудня 2024 р.Справа № 480/2171/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г.
вирішуючи питання щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року по справі № 480/2171/24
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої додано платіжну інструкцію від 17.10.2024 № 0.0.3950680995.1 на суму 1816 грн 80 коп.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року по справі № 480/2171/24.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду клопотання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору у даній справі.
Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року по справі № 480/2171/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 05.12.2024 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.