Справа № 2-7921/10/02
15 листопада 2010 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Божко В.В.
за участю секретаря Грецьких М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Харківської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.
На підставі свідоцтва про право власності від 17.12.2009 р. позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 141,7 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м. З метою поліпшення житлових умов позивач за власні кошти самовільно здійснила перепланування вказаної квартири. Відповідно до технічного паспорту, виготовленому КП «Харківське міське БТІ» від 24.09.2010 р. загальна площа квартири після перепланування складає 151,1 кв.м., житлова площа - 75,4 кв.м., у тому числі: перша кімната 21,2 кв.м., друга кімната 18,1 кв.м., третя кімната 36,1 кв.м., кухня - 13,3 кв.м., сан. вузол 7,8 кв.м., коридор 24,2 кв.м., вбудована шафа 7,5 кв.м., постірочна 5,2 кв.м. Відповідно до технічного висновку ПП «Спецстройпроект - 1» технічний стан будівельних конструкці й на момент огляду забезпечує несучу здібність, яка є достатньою для її експлуатації. Стан будівельних конструкцій квартири за адресою АДРЕСА_1 відповідає архітектурним, будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позов задовольнити.
Позивач до судового засідання не з*явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не з*явився, надав до суду заперечення, в яких проти задоволення позовних вимог заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі свідоцтва про право власності від 17.12.2009 р. позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 141,7 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м. /а.с. 5, 6/.
З метою поліпшення житлових умов позивач за власні кошти самовільно здійснила перепланування вказаної квартири. Відповідно до технічного паспорту, виготовленому КП «Харківське міське БТІ» від 24.09.2010 р. загальна площа квартири після перепланування складає 151,1 кв.м., житлова площа - 75,4 кв.м., у тому числі: перша кімната 21,2 кв.м., друга кімната 18,1 кв.м., третя кімната 36,1 кв.м., кухня - 13,3 кв.м., сан. вузол 7,8 кв.м., коридор 24,2 кв.м., вбудована шафа 7,5 кв.м., постірочна 5,2 кв.м. /а.с. 9-10/.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 383 ЦК України власник квартири на свій розсуд може здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Споруда нежитлових приміщень не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів.
Відповідно до технічного висновку ПП «Спецстройпроект - 1» (ліцензія №489739 Серія АВ) технічний стан будівельних конструкцій на момент огляду забезпечує несучу здібність, яка є достатньою для її експлуатації. Стан будівельних конструкцій квартири за адресою АДРЕСА_1 відповідає архітектурним, будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам.
Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.376 ч.5 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на реконструйовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 151, 1 кв. м., житловою площею 75,4 кв.м., у тому числі перша кімната 21,2 кв.м., друга кімната 18,1 кв.м., третя кімната 36,1 кв.м., кухні 13,3 кв.м., сан. вузол 7,8 кв.м., коридору 24,2 кв.м., вбудованої шафа 7,5 кв.м., постірочна 5,2 кв.м.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий -