Справа № 2-7809/10/12
01 листопада 2010 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Садовського К.С.
при секретарі - Карамишевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, -
13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви в Восьму Харківську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрнутовує тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Іншим спадкоємцем першої черги є дружина померлого ОСОБА_2 Після смерті батька він не мав можливості звернутись до нотаріальної контори у встановлений законом строк з поважних причин, оскільки постійно проживає за межами міста Харків і здійснює постійний догляд за своєю хворою дружиною ОСОБА_4 Крім того, сам він також страждає на хронічну виразку шлунку, у звязку із чим в період з 15.07.2010 р. по 05.08.2010 р. знаходився на лікуванні у Мерефянській ЦРЛ.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підстав довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у зворотному поштовому повідомленні.
Третя особа, Восьма ХДНК, свого представника в судове засідання не направила, надавши суду заяву, в якій просить справу вирішити на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові доказ по справі, суд задовольняє позов ОСОБА_1 з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 /а.с. 8/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер /свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, а.с. 6/.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3.
З листа Восьмої ХДНК № 5060/0114 від 22.10.2010 р. відомо, що після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с. 20/. За своє життя ОСОБА_3 заповітів не залишав, оскільки в Спадковому реєстрі інформація про це відсутня.
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, а саме у зв'язку із своєю хворобою та хворобою його дружини.
Ці обставини підтверджуються:
1) довідкою виконавчого комітету Мереф'янської міської ради № 3940 від 05.10.2010 р. про те, що ОСОБА_1, 1958 р.н., та його дружина ОСОБА_4, 1960 р.н., проживають та зареєстровані за адресою: Харківська обл.., АДРЕСА_1 /а.с. 7/;
2) довідкою поліклінічного відділення Мереф'янської центральної районної лікарні від 30.09.2010 р. про те, що ОСОБА_1, 1958 р.н., з 15.07.2010 р. по 05.08.2010 р. знаходився на лікуванні в умовах поліклінічного відділення Мереф'янської ЦРБ з діагнозом: виразкова хвороба шлунку, активна фаза, з динамічним та больовим синдромом, ускладнена шлунково-кішечною кровотечею /а.с. 10/;
3) довідкою Мереф'янської ЦРЛ № 36 від 04.10.2010 р. про те, що ОСОБА_4, 1960 р.н., з 27 травня 2005 року знаходиться на обліку у психіатра у зв'язку із неврозом нав'язливого стану. Згодом стан ОСОБА_4 погіршувався і 12.07.2010 р., 10.08.2010 р. та 24.09.2010 р. вона зверталась за медичною допомогою. Від запропонованого стаціонарного лікування хвора відмовилась /а.с. 11/.
Бажання позивача прийняти спадщину підтверджується його заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, яке посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_6, р.№ 1634.
Таким чином, в судовому засіданні підтверджена обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_1, а тому його позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подачі заяви до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Перебіг строку починається з моменту набуття цим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.