Справа № 2-7735/10/01
27 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Шаренко С.Л.
при секретарі Бардіній Н.О.,
адвоката ОСОБА_1,
за участі прокурора Сурженко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Київської районної ради м.Харкова про позбавлення батьківських прав, -
Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що в травні 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Однак з самого народження дитини відповідач ухилявся від батьківських обов'язків, не піклувався про фізичний та духовний стан дитини, її навчання, здоров'я, не надавав ніякої матеріальної допомоги. Внаслідок чого 15.02.2005 року вони розірвали шлюб. Відповідач долею дитини не цікавиться, жодного разу не дзвонив, не приїжджав, від сплати аліментів ухиляється. А з 2008 року по 2010 рік відносно відповідача було порушено 5 кримінальних справ за фактом шахрайства у великих розмірах, за що він був заарештований.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з'явився. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Третя особа - представник органу опіки та піклування виконкому Київської районної ради м.Харкова проти позову не заперечувала.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, висновок прокурора, дослідивши доказу у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8).
15 лютого 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5» (а.с.9).
Згідно характеристики учня 2-в класу музичного відділення Харківського ліцею мистецтв № 133 ОСОБА_4, виданої директором ліцею, батько ОСОБА_6 протягом навчання дитини в першому класі до школи не приходив, не цікавився успіхами та проблемами дитини. Хлопчик завжди охайний, має шкільну форму, мама з ОСОБА_4 відвідують виховні заходи, які проводяться в ліцеї та за його межами (а.с.42).
Відповідно до довідки міської дитячої поліклініки № 23 від 8.09.2010 року вихованням дитини - ОСОБА_4 займається мати ОСОБА_2, до поліклініки ОСОБА_4 приходить тільки з матір'ю, батько дитини до поліклініки не ходить, здоров'ям дитини не цікавиться (а.с.41).
Більш того, 11.12.2009 року, 17.07.2009 року, 15.08.2009 року, 9.07.2010 року у відношенні ОСОБА_3 старшим слідчим Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_7 були порушені кримінальні справи за фактом шахрайства. Постановами слідчого від 11.12.2009 року, 9.09.2010 року ОСОБА_3 був притягнутий в якості обвинуваченого (а.с.10 - 16).
13.09.2010 року старшим державним виконавцем Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції до Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області було направлене подання про вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 за ст.. 164 КК України. Починаючи з 26.05.2009 року відповідач не сплачує аліменти, заборгованість по аліментам станом на 13.09.2010 року складає 8 430 гр. 99 коп. (а.с.17-21).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 вказали, що дійсно ОСОБА_3 з сином ОСОБА_6 на спілкується, не займається його вихованням, не цікавиться його життям. Дитина живе разом з матір'ю ОСОБА_2
Згідно висновку від 18.10.2010 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання дитини, матеріально не допомагає в її утриманні, не цікавиться станом її здоров'я та навчанням.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем були обґрунтовані обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.
Відтак, суд задовольняє її позовні вимоги та позбавляє відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4.
Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене протягом 10-ти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Харківської області, а відповідачем - в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя -