про виправлення описки у виконавчому листі
05 грудня 2024 року м. Київ №320/10174/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 позов задоволено частково.
На виконання вказаного рішення Київським окружним адміністративним судом 19.08.2024 видано виконавчий лист №320/10174/24 в частині "зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2023 №8633, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в адміністративній справі №320/10174/24, замінено помилково зазначені реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення "від 03.05.2023 №8633" вірними "від 03.05.2023 №06/8633", по всьому тексту рішення.
Позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 19.08.2024 №320/10174/24 шляхом зазначення вірних реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.
Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Судом ухвалено продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зі змісту виконавчого листа від 19.08.2024 №320/10174/24 вбачається, що судом допущено описку в зазначенні реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення: помилково зазначено - "від 03.05.2023 №8633" водночас вірними є - "від 03.05.2023 №06/8633".
Зважаючи на викладене, підлягає виправленню помилки, допущені судом у виконавчому листі від 19.08.2024 №320/10174/24 шляхом зазначення вірних реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення.
Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 19.08.2024 №320/10174/24 задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі від 19.08.2024 №320/10174/24 замінивши помилково зазначені реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення "від 03.05.2023 №8633" вірними "від 03.05.2023 №06/8633".
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Донець В.А.