1Справа № 335/7715/24 2/335/2765/2024
27 листопада 2024 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка,
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Зубенка О.А., звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, в якому просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що 29.10.1977 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 181.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 69 років, чоловік позивача - ОСОБА_2 помер.
З моменту реєстрації шлюбу позивач з чоловіком проживали разом до дня його смерті, за зареєстрованою адресою їх місця проживання: АДРЕСА_1 , а після початку воєнних дій, вони евакуювались як внутрішньо-переміщені особи, та з травня 2022 року проживали за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі, яку орендували відповідно до договору оренди.
Позивач є пенсіонером за віком, і весь час з виходу на пенсію до смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні, оскільки пенсія ОСОБА_2 значно перевищує пенсію, яку отримувала сама позивач. Так, на момент смерті ОСОБА_2 , пенсія позивача складала 3 475 грн., у той час, як пенсія її чоловіка, становила 13 000 грн.
Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що дружина, яка досягла пенсійного віку, належить до непрацездатних членів сім'ї та має право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, зокрема, якщо на момент смерті чоловіка вони проживали разом. Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника. Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлої особи, які перебували на її утриманні.
Встановлення факту перебування позивача на утриманні чоловіка необхідно їй для переходу на його пенсію, оскільки у нього був значно більший розмір пенсії.
Позивачем отримано у сервісному центрі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмову у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника, де роз'яснено необхідність у судовому порядку підтвердити наявність перебування на утриманні чоловіка згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Ухвалою судді від 04.07.2024 позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Вказаною ухвалою, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано у Міністерства соціальної політики інформацію, з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, про зареєстроване місце проживання як внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.05.2022 по 09.10.2023.
Вказаною ухвалою також встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.
Представник відповідача право на подання відзиву на позов у цій справі не скористався.
18.07.2024 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшли витребувані документи.
25.07.2024 від Міністерства соціальної політики на адресу суду надійшла витребувана судом інформація.
Ухвалою суду від 01.11.2024 закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.11.2024.
У судове засідання, призначене на 27.11.2024, сторони у справі та їх представники не з'явились. Від представника позивача - адвоката Зубенка О..А. надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
18.07.2024 на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Струч С.В. надійшла заява, у якій вона просила здійснювати розгляд вказаної справи за відсутності представника відповідача.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи за відсутності сторін та їх представників, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні в ній докази у сукупності, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.10.1977 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 181, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видано повторно 08.12.2023 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Серії НОМЕР_1 та копією паспорта позивача.
Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжі, актовий запис № 1026.
Після смерті свого чоловіка, ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Запорізькій області з питання переходу з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Проте, позивачу було відмовлено у переході на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки при розгляді документів ОСОБА_1 з'ясовано, що відсутній документ про сумісне проживання з годувальником.
Згідно довідки від 12.05.2022 № 2326-5001574080/7271 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно інформації, яка надана Міністерством соціальної політики на ухвалу суду про витребування доказів, померлий ОСОБА_2 також був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з обліку як ВПО 10.10.2023 у зв'язку зі смертю.
Копією договору оренди квартири від 22.05.2022 підтверджено, що ОСОБА_2 орендував квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначеними вище доказами підтверджується те, що позивач у справі ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 були зареєстровані разом у м. Оріхів Запорізької області, та згодом фактично проживали за однією адресою у м. Запоріжжі, за якою перебували на обліку, як внутрішньо переміщені особи.
Позивач у справі перебуває, а її чоловік до моменту смерті перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримували пенсію.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, на виконання ухвали суду про витребування доказів, надано довідки від 18.07.2024, відповідно до яких розмір пенсії ОСОБА_2 станом на жовтень 2023 року становив 13 231 грн. 47 коп., а ОСОБА_1 - 3 479 грн. 85 коп.
З наданих довідок встановлено, що ОСОБА_2 за свого життя отримував значно більший розмір пенсії, майже в чотири рази більше, ніж позивач, та вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні.
З огляду на викладені обставини, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що подружжя ОСОБА_4 проживали разом станом на день смерті ОСОБА_2 , та позивач у справі перебувала на утриманні свого чоловіка, який отримував пенсію, яка майже в чотири рази перевищувала розмір пенсії позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 03 грудня 2024 року.
Суддя К.В. Гашук