Справа №2-4093/10/16
02 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком,
Позивач ОСОБА_1 14.04.2010 року звернулася до суду з позовом, який в ході розгляду справи уточнила та остаточно просила зобов»язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перепон у зустрічах з онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити порядок та час зустрічей з 01.09.2010 року та до повноліття: кожної другої та третьої п»ятниці з 14-00 до неділі до 19-00 год. ; в дні канікул: з 10-00 год. 10 жовтня до 19-00 год. 20 жовтня; з 10-00 год. 01 січня по 19-00 год. 10 січня; з 10-00 год. 01 уквітня до 19-00 год. 11 квітня; з 10-00 год. 10 червня до 19-00 год. 20 червня; з 10-00 год. 12 серпня до 19-00 год. 23 серпня. Позовні вимоги позивач обгрунтовувала тим, що ОСОБА_3, 16.07.2002 року є її рідним онуком. Після розлучення її сина ОСОБА_4 та колишньої невістки - відповідача по справі ОСОБА_2 вона не має змоги спілкуватися з онуком, оскільки їй чиняться в цьому перепони.
Відповідачка та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючитсь на те, що відповідач не чинить та ніколи не чинила перешкод бабусі у спілкуванні з онуком чи взяття участі у його вихованні.
Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові ради Бєлікова Н.М., діюча на підставі довіреності від 11.01.2010р., у судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила позов задовольнити, вважаючи, що спілкування онука з бабусею не може зашкодити дитині, а тому просила суд визначити позивачу часи побачення з онуком, врахувавши інтереси дитини та рішення комісії з питань захисту прав дитини виконкому Київської районної у місті Харкові ради.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що син позивача - ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.90). Позивачка ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_3, 2002 року народження. Позивачка є інвалідом першої групи (а.с.94).
Відповідно до ст.257 Сімейного Кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватись зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.
Позивач стверджує, що з боку матері дитини їй чиняться всілякі перешкоди у спілкуванні з внуком, чим порушуються її законні права, як бабусі щодо виховання дитини. Відповідач з різних причин відмовляє їй в побаченнях з дитиною.
Згідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У судовому засіданні суду не надано об'єктивних доказів того, що відповідач постійно перешкоджала позивачу в спілкуванні з онуком, однак суд приходить до висновку, що між сторонами у справі існують непримиримі протиріччя з питань виховання дитини та добровільно дійти згоди між собою щодо побачень з малолітньою дитиною вони не можуть. Тому суд, з метою захисту в подальшому порушення прав сторін на участь у вихованні дитини, а також з урахуванням інтересів малолітньої дитини, задовольняє позов частково з визначенням участі бабусі у вихованні внука з призначенням конкретного часу, обов'язкового для надання позивачу для побачень з внуком.
При цьому суд бере до уваги те, що засіданням комісії з питань захисту прав дитини Київської районної у місті Харкові ради від 24.03.2009 року, встановлено порядок участі ОСОБА_4 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час 1,3 субота та 2,4 неділя кожного місяця з 10-00 до 19-00 год. (а.с.29-30).
Психологічним обстеженням ОСОБА_3, 2002 року народження, від 17.09.2010р. встановлено, що дитина в силу таких факторів як перехід в нову школу, проблеми з неуспішністю, наближенням народження в сім»ї другої дитини, заниженою самооцінкою, потребує на даному етапі свого розвитку більш тісного спілкування з матір»ю, причому тривала відсутність материнської підтримки є небажаною. Важливим для укріплення внутрішньосімейних відносин є проведення сумісного сімейного дозвілля, що в цілому буде слугувати необхідною підтримкою для дитини та розвитку особистості. Максиму рекомендовано також корекційна робота з психологом, направлена на підвищення самооцінки, розвиток мотиваційної сфери (а.с.129).
Протоколом №19 засідання комісії з питань захисту прав дитини Київської районної у місті Харкові ради від 28.09.2010 року, встановлено порядок спілкування ОСОБА_1 з малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час 1 субота кожного місяця з 10-00 до 14-00 год., дитину приводить та забирає мати ОСОБА_2 або вітчим ОСОБА_7 (а.с.126-127).
Позивачка просить надати їй можливість встановити порядок та час зустрічей з 01.09.2010 року та до повноліття: кожної другої та третьої п»ятниці з 14-00 до неділі до 19-00 год. ; в дні канікул: з 10-00 год. 10 жовтня до 19-00 год. 20 жовтня; з 10-00 год. 01 січня по 19-00 год. 10 січня; з 10-00 год. 01 уквітня до 19-00 год. 11 квітня; з 10-00 год. 10 червня до 19-00 год. 20 червня; з 10-00 год. 12 серпня до 19-00 год. 23 серпня.
Проте, у судовому засіданні позивачка не заперечувала проти встановлення режиму спілкування з дитиною в дні та години, визначені рішенням комісії з питань захисту прав дитини Київської районної у місті Харкові ради від 28.09.2010 року.
Крім того, при визначенні режиму спілкування бабусі з онуком суд також виходить з того, що батькові дитини визначена участь у вихованні дитини рішенням комісії з питань захисту прав дитини Київської районної у місті Харкові ради від 24.03.2009 року по 1,3 суботах та 2,4 неділях кожного місяця з 10-00 до 19-00 год.
Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє позов та визначає участь у вихованні онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, його бабусі ОСОБА_1 у наступні дні: перша субота кожного місяця з 10 год. до 14 год., дитину приводить та забирає мати - ОСОБА_2 або вітчим ОСОБА_7.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.159, 257, 263 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визначити участь у вихованні онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, його бабусі ОСОБА_1 у наступні дні: перша субота кожного місяця з 10 год. до 14 год., дитину приводить та забирає мати - ОСОБА_2 або вітчим ОСОБА_7.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
Повний текст рішення виготовлено судом 05 листопада 2010 року.