Справа № 2-147/10/12
Ухвала
Іменем України
«19» жовтня 2010 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого - суді Садовського К.С.,
при секретарі - Карамишевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Зубарєв Ігор Юрійович про визнання недійсними доручень та угод,
28 квітня 2005 року ОСОБА_2 подала в суд позов до ОСОБА_7 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними доручень від 11 травня 1998 року та від 22 травня 1998 року, - в якій вказувала, що доручення від 11 травня 1998 року та від 22 травня 1998 року на імя ОСОБА_7 видані нею у стані хвороби, під час коли вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв'язку з чим ці довіреності та угоди здійснені по ним вона просить визнати недійсними; визнати за нею право власності на кв. АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 2-581 від 08.12.1998 р.
В жовтні 2008 року ОСОБА_2 подала до суду зміни та доповнення до свого позову, в яких просить суд визнати недійсними доручення від 11.05.1998 р. та 22.05.1998 р. підписані нею на ім'я ОСОБА_7 та посвідчені приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю. на розпорядження квартирами АДРЕСА_1, та АДРЕСА_1; визнати недійсними договори купівлі-продажу та дарування навзваних квартир, вичнені ОСОБА_7 від її імені на підставі доручень від 11.05.1998 р. та 22.05.1998 р.; застосувати односторонню реституцію - визнати за нею право власності на кв. АДРЕСА_1
В судові засідання 14.09.2010 р. та 19.10.2010 р. позивач ОСОБА_2 у призначений судом час не з'явилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать її підписи у явочному листі та у зворотному поштовому повідомленні /а.с. 113, 121/. Заяв про розгляд справи у її відсутність ОСОБА_2 не подавала.
Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Зважаючи на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання у призначений судом час, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд, залишає її позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Зубарєв Ігор Юрійович про визнання недійсними доручень та угод - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.