Дело № 1-923/10/03
16 ноября 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Диденко С.А.,
при секретаре - Матвеевой О.Ю.
с участием прокурора Белоусовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-
30.04.2010г. около в 23-00 час. ОСОБА_1 по предварительному сговору , в группе с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, находясь возле дома АДРЕСА_2, подошел к ранее незнакомому ему гр. ОСОБА_2 и стал наносить ему удары кулаками по голове и туловищу, причинив ОСОБА_2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2188-ая/10 от 17.05.2010г. легкие телесные повреждения. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_1 открыто похитил, из руки ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone 3GS» стоимостью 4990грн. с сим-картой стартового пакета «МобиНил», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. При этом неустановленные в ходе следствия соочастники продолжали наносить ОСОБА_2 удары кулаками по голове и туловищу и открыто похитили принадлежащим ему мобильный телефон «Нокиа-97i» стоимостью 3514грн. с сим-картой стартового пакета «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Затем ОСОБА_1 вместе с неустановленными лицами с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №101 от 13.05.2010г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8504грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся . Дал пояснения о том, что 30.04.2010 г. , употребив спиртное, направился на ул. Маяковского, где встретил свох знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Возле киоска увидели потерпевшего . Один из его знакомых схватил потерпевшего за руку и поинтересовался его часами, а он , ОСОБА_4, выхватил у потерпевшего телефон и ударил его в область лица, после чего бросился бежать. При задержании у него изъяли батарею от мобильного телефона, сам телефон выпал у него , когда он убегал.
(л.д. 130)
Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который в судебном заседании пояснил, что 30.04.2010 г. Он стоял возле киоска и разговаривал по телефону , когда к нему подошли трое парней, один из которых был ОСОБА_1 Он и двое других парней стали наносить ему удары. Он выронил телефон и ОСОБА_1 забрал его . Также был похищен второй телефон . (л.д.137 )
-показаниями свидетеля ОСОБА_3 дпанными на досудебном следствиио том, что он был очевидцем того, как подсудимый и двое других парней возле киоска на ул. Маяковского в г.Харькове напали на парню негроидной расы и стали его избивать. ОСОБА_1 и один из его знакомых подобрали выпавший мобильный телефон и убежали.
(л.д. 47)
-аналогичными показаниями данными на досудебном следствии свидетелем ОСОБА_6
(л.д.48)
- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д.54-56);
- данными, содержащимися в протоколе изъятия у ОСОБА_1 батареи от мобильного телефона «Нокиа-97», принадлежащего ОСОБА_2 (л.д.12);
- данными, содержащимися в протоколе осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественного доказательства -батареи от мобильного телефона «Нокиа-97», принадлежащего ОСОБА_2 (л.д.73-75);
- заключением товароведческой экспертизы №101 от 13.05.2010г., в которой указана стоимость похищенных телефонов, принадлежащих ОСОБА_2 (л.д.71);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2188-ая/10 от 17.05.2010г., согласно которой ОСОБА_2 причинены легкие телесные повреждения (л.д.59-60).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о его личности.
Судом установлено, что ранее ОСОБА_1 не судим в порядке ст.89 УК Украины, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом степени тяжести, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 суд оставляет прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с - 30.04.2010 г., т.е. с момента его фактического задержания.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба 13675 грн.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с - 30.04.2010 г., т.е. с момента его фактического задержания.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 13675(тринанадцать тысяч шестьсот семдесят пять) грн.
Вещественное доказательство- аккумуляторную батарею от мобильного телефона «Нокиа-97» серо-белого цвета с рисунками волнистой формы с маркировочными обозначениями «Li-ion Battery Standard GB|T 18287-2000», переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 - оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья