Дело № 1-320/10/16
19 ноября 2010 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Колесник С.А.
при секретаре Хоминской Т.В.
с участием прокуроров Бражниковой Л.В., Сурженко М.А., Омельченко И.И.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 16.05.2005г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.5 ст.185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.06.2006г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 мес. 17 дней, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 УК Украины,
ОСОБА_2 29.07.2009г. около 15 час. 20 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Город», расположенного в ТРЦ «Дафи» по улице Героев Труда,9 в г.Харькове, взял для примерки несколько единиц мужской одежды, принадлежащих ЧП ОСОБА_3, после чего направился в примерочную, где, примеряя данную одежду, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно двух футболок. Отсоединив от данных футболок антикражные клипсы, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 спрятал данные футболки себе под верхнюю одежду спереди под пояс, после чего, продолжая свои преступные действия, не оплатив через кассу вышеуказанные две футболки стоимостью 400 грн. и 355 грн., вышел из магазина, причинив ЧП ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 755 грн.
Кроме того, 21.09.2009г. в период времени с 3.30 час. до 12.30 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, находясь в квартире по адресу АДРЕСА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами совершил нападение на ОСОБА_4 с целью завладения его имуществом. В ходе нападения, ОСОБА_5 с целью сломить волю ОСОБА_4 к сопротивлению, демонстрировал ему имеющийся у него при себе нож, чем угрожал жизни и здоровью последнего, а также нанес ему несколько ударов кулаками в область лица и туловища. После этого, ОСОБА_2 завладел имуществом ОСОБА_4, а именно: мобильным телефоном «Самсунг Х620» стоимостью 320 грн., наручными часами ТМ «Касио» стоимостью 120 грн., золотым кольцом 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 427,31грн., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 867,31 грн., а также завладел паспортом ОСОБА_4 с целью его дальнейшего использования в личных целях. Не удовлетворившись содеянным, ОСОБА_2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_4, с целью запугать потерпевшего нанес ему удар ножом в область левой ягодицы, чем причинил ему колото-резаную рану, которая по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.
Кроме того, ОСОБА_2 21.09.2009 года в период времени с 3.30 час. до 12.30 час., имея преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, находясь в квартире по адресу АДРЕСА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами совершил нападение на ОСОБА_4 с целью завладения его имуществом. В ходе нападения, ОСОБА_5 с целью сломить волю к сопротивлению ОСОБА_4, демонстрировал ему имеющийся у него при себе нож, тем самым угрожал жизни и здоровью последнего, а также нанес ему несколько ударов кулаками в область лица и туловища. После этого, ОСОБА_2, имея корыстный умысел, открыто завладел паспортом ОСОБА_4 с целью его дальнейшего использования в личных целях. Однако, не удовлетворившись содеянным, ОСОБА_2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_4, с целью запугать потерпевшего нанес ему удар ножом в область левой ягодицы, чем причинил ему колото-резаную рану, которая по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных действиях по ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью, по ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 УК Украины вину не признал, при этом пояснил следующее.
29.07.2009г. около 14-00 час. он приехал в ТРЦ «Дафи», расположенный по ул. Гер. Труда, 9 в г.Харькове, где около 15-00 час. зашел в магазин мужской одежды «Город», расположенный на втором этаже около эскалатора. Он присмотрел там несколько единиц одежды, примерно 7 - 8 шт., после чего понес их в примерочную, чтобы примерить. Среди этих вещей были также футболка зеленого цвета с нагрудным карманом и футболка серого цвета с рисунком на груди. На всех этих вещах были присоединены антикражные клипсы. Когда он стал примерять взятые им для примерки вещи, ему понравились две вышеуказанные футболки. В этот момент он решил их украсть. На второй футболке (серого цвета) клипса была как-то легко прикреплена, и ему удалось ее сломать, со второй футболки пришлось клипсу сорвать, вследствии чего на футболке образовалась небольшая дыра. Далее он спрятал эти футболки под свою футболку за пояс и взяв остальные вещи, вышел из примерочной. Он увидел, что около примерочной никого рядом не было, на него никто подозрительно не смотрел. Не нужную ему одежду он положил на прилавок и направился к выходу из магазина. Когда он проходил сигнальные ворота, они стали издавать звук. Он испугался, сначала не понял, почему они звучат, но потом вспомнил, что одну клипсу он в спешке оставил у себя в кармане брюк (другая клипса осталась вместе с вещами, которые он примерял). Далее он ускорил шаг и попытался быстро уйти из магазина. Пройдя примерно 5 метров, он решил зайти в соседний магазин, чтобы там спрятаться. Однако спустя пару минут в этот же магазин зашел продавец того магазина, из которого он украл две футболки, который увидев его, подошел к нему и спросил, почему сигналили ворота. Он отказался что-либо пояснять. Далее пришел охранник ТРЦ «Дафи», затем хозяйка магазина и милиция. Работникам милиции он представился, они, в свою очередь, в присутствии понятых стали проводить его личный досмотр, в ходе которого обнаружили у него за поясом две украденные им футболки, а в кармане брюк - клипсу от одной из футболок. Обнаруженное у него было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет. По данному факту был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. После этого он проследовал с работниками милиции для дальнейшего разбирательства.
Кроме того, пояснил, что в середине сентября 2009 г. на улице познакомился с двумя парнями по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые оставили ему ключи от квартиры АДРЕСА_1. 21.09.2009г. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пригласили его к себе в гости. Около 01-15 час. ночи он встретился с вышеуказанными парнями, которые познакомили его с парнем по имени ОСОБА_4. Купив пиво и продукты, они зашли в квартиру к ОСОБА_7 и ОСОБА_6. В квартире они начали общаться между собой, пить пиво и есть. Сидя за столом, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 начали интересоваться у ОСОБА_4, где их вещи с деньгами. ОСОБА_4 ответил, что деньги взял, а вещи не привез. Он спросил у ОСОБА_4, зачем он взял деньги у ребят, на что тот четко не ответил. Далее он сказал ОСОБА_4, который сидел за столом, чтобы тот отдал свои вещи. После чего ОСОБА_4 выложил на стол свой мобильный телефон «Самсунг», часы наручные фирмы «Касио», золотой перстень, 100 грн. и паспорт. Потом он увидел у ОСОБА_4 нож, который тот держал перед собой. Он подумал, что ОСОБА_4 хочет на него напасть, достал из кармана джинсов брелок с ножом и ударил ОСОБА_4 в левую ягодицу. По лицу и туловищу ОСОБА_4 он не бил. После этого ОСОБА_4 добровольно написал объяснение по поводу ситуации, которая сложилась у него с родителями ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Также, в вышеуказанную квартиру заходил его знакомый ОСОБА_10, которого он увидел через балкон. Под утро он сказал ОСОБА_4 и ребятам, что сейчас вернется и около 11-00 час. ушел из квартиры вместе с ОСОБА_10 Когда он уходил из квартиры, он взял с собой часы, паспорт и телефон ОСОБА_4, при этом деньги и перстень он оставил на столе. Расписка, которую написал ОСОБА_4, также осталась лежать на столе. Примерно через полчаса он вернулся в квартиру, но в ней уже никого не было. Там он сжег расписку, написанную ОСОБА_4, оставил в квартире паспорт ОСОБА_4 и его мобильный телефон.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины по ч.2 ст. 185 УК Украины и не признания вины в части предъявленного обвинения по ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357 УК Украины, его вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом в ходе судебного рассмотрения, а именно:
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ЧП ОСОБА_3:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными ею в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что 29.07.2009 года около 15.35 час. она находилась на своем рабочем месте, а именно в своем кабинете, расположенном в ТРЦ «Дафи», по АДРЕСА_3, в магазине «Город». В это время к ней в кабинет зашел ее продавец/консультант/кассир - ОСОБА_11 и сообщил ей, что несколько минут назад из ее магазина какой-то молодой человек пытался украсть две футболки, а он его задержал с поличным. А именно, он увидел, как посетитель магазина, набрав вещи для примерки, зашел в примерочную. В ней находился достаточно долго, что его насторожило. Затем он подошел к примерочной ближе и увидел, что парень что-то прячет под свою одежду, а когда вышел из примерочной, повесил не все вещи, что брал, а всего лишь часть. Далее парень проследовал к выходу из магазина, не оплатив спрятанный товар. Когда он проходил через сигнальные ворота, они сработали, то есть раздалась сигнализация. После чего он пошел за парнем, которого задержал в соседнем магазине. Затем он пригласил охранника ТРЦ «Дафи» чтобы тот ему помог разобраться в ситуации, также была вызвана милиция, после чего он пришел к ней. Затем она вместе с ОСОБА_11 проследовала в помещение охраны, где увидела ранее ей неизвестного парня, как позже она узнала, его звали ОСОБА_2 У него визуально под его одеждой спереди что-то находилось. Когда приехали работники милиции, которые стали проводить личный досмотр ОСОБА_2, стало известно, что у ОСОБА_2 под его одеждой, за поясом, находились ее две футболки - серого и зеленого цвета. Зеленая футболка была повреждена в месте крепления антикражной клипсы, то есть образовалась дыра. Также, у ОСОБА_2 в кармане брюк работники милиции обнаружили одну из ее клипс, как пояснил ОСОБА_2 именно эту клипсу он отсоединил от серой фyтболки и по ошибке, случайно забыл ее выложить, оставил при себе, поэтому и сработала сигнализация ( т.1 л.д.19-20);
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что 29.07.2009 года около 15:00 час., он находился на своем рабочем месте в ТРЦ «Дафи», по АДРЕСА_3, в магазине «Город». В это время в помещение торгового зала магазина зашел ранее ему неизвестный парень на вид 25-30 лет. Он набрал много вещей и пошел их мерить в примерочную. В примерочной парень пробыл довольно долго, около 30 минут и его это стало настораживать. Он подошел ближе к примерочной и через не вплотную закрытую шторку примерочной увидел, что парень прячет две футболки себе под одежду, а точнее за пояс брюк. Затем парень вышел из примерочной и проследовал к выходу из магазина. Его в этот момент кто-то из посетителей магазина отвлек, а потом сработала сигнализация на сигнальныx воротах. Далее он увидел, что парень ускорил шаг. Он решил проследовать за ним и разобраться в сложившейся ситуации. Однако, когда он вышел из магазина, он увидел, что парень зашел в соседний магазин. Он пошел туда-же и там смог догнать парня, парень там пытался спрятаться. Он спросил у него, почему сработала сигнализация. Парень отказался что-либо ему пояснять. В это время второй продавец магазина пошла позвать охрану ТРЦ «Дафи». Спустя несколько минут к ним подошел охранник ТРЦ «Дафи». Затем он пошел все это сообщил хозяйке магазина ОСОБА_3, после чего он с ней вместе пришли снова в помещение охраны, куда в скорости приехали работники милиции, которые стали проводить личный досмотр парня, как позже он узнал, его звали ОСОБА_2, у которого под его одеждой, за поясом, обнаружили те две футболки - серого и зеленого цвета, которые он украл из их магазина. Зеленая футболка была повреждена в месте крепления aнтикpажной клипсы, то есть образовалась дыра. Также у ОСОБА_2 в кармане брюк работники милиции обнаружили одну из их клипс, как пояснил ОСОБА_2 именно эту клипсу он отсоединил от серой фyтболки и по ошибке, случайно забыл ее выложить, оставил при себе, поэтому и сработала сигнализация. По данному факту работники милиции составили необходимые бумаги, а изъятое упаковали надлежащим образом. Он ОСОБА_12 ничего в догонку не кричал, т.к. его уже визуально не видел, к тому же в зале громко работала музыка и даже если бы он закричал, он все равно бы его не услышал, т.к. находился за пределами магазина (т.1 л.д.37-38);
- показаниями свидетели ОСОБА_7, который в ходе судебного следствия пояснил, что 29.07.2009 г. около 15-30 час он находился на своем рабочем месте. В это время к нему подошла продавец магазина «Город», расположенного на втором этаже ТРЦ «Дафи» и сообщила, что из этого магазина какой-то парень украл вещи, а второй продавец его задержал. Далее он проследовал за девушкой-продавцом к указанному магазину, где увидел второго продавца ОСОБА_11 и ранее ему незнакомого парня, который со слов продавцов совершил кражу имущества из магазина. Кроме того он визуально определил, что под одеждой парня что-то находится. Он стал задавать вопросы парню по поводу того, что находится у него под одеждой, однако тот отказался что-либо ему пояснять по этому поводу. Затем он с парнем проследовал в помещение охраны, куда в скорости пришла хозяйка магазина «Город», а еще немного позже работники милиции, которым парень представился как ОСОБА_2. После чего работники милиции в присутствии понятых провели личный досмотр ОСОБА_2. в ходе которого у него под поясом под футболкой обнаружили две футболки серого и зеленого цвета, одна из который была с биркой, а в кармане брюк - антикражную клипсу черного цвета. После этого работниками милиции были составлены необходимые документы, а обнаруженное упаковано надлежащим образом.
- покaзaниями свидетели ОСОБА_13, данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что 29.07.2009 года около 15:30 час. он находился в ТРЦ «Дафи», расположенном по АДРЕСА_3, т.к. там работает. В это время он был приглашен работниками милиции как понятой при досмотре ранее ему неизвестного парня ОСОБА_2, у которого под одеждой, впереди под футболкой что-то оттопыривалось. В помещении комнаты охраны ТРЦ «Дафи» работники милиции стали проводить досмотр ОСОБА_2, в ходе которого у него под поясом спереди под футболкой обнаружили две фyтболки мужские новые серого и зеленого цвета, одна из которых была с биркой, а в кармане брюк у ОСОБА_2 работники милиции обнаружили aнтикpажную клипсу черного цвета. После этого работниками милиции обнаруженное было изъято, затем были составлены необходимые бумаги, в которых он расписался, а обнаруженное упаковано надлежащим образом. В ходе изъятия ОСОБА_2 пояснил, что дaнныe фyтболки он украл из магазина «Город», отсоединив при этом от них aнтикpажные клипсы, одну из которых он забыл у себя в кармане брюк, которая в последствии и дала сигнал на aнтикpажные сигнальные ворота магазина (т.1 л.д. 52);
- фактом изъятия у ОСОБА_2 похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_3, содержавшимся в протоколе от 29.07.2009 г. (т.1 л.д. 4);
- протоколом предъявления предметов для опознания (футболки зеленого цвета), от 24.08.2009 года (т.1 л.д. 41);
- протоколом предъявления предметов для опознания (футболки серого цвета), от 24.08.2009 года (т.1 л.д. 43);
- протоколом предъявления предметов для опознания (клипсы антикражной), от 24.08.2009 года (т.1 л.д. 39);
- осмотром, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 45-50);
- накладной поставки товара от 01.06.2009г., согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 755 грн. (т.1 л.д.8);
- выпиской из инвентаризации, проведенной 25.08.2009 года, согласно которой по итогам инвентаризации магазина «Город» за период времени с 01.06.2009г. по 25.08.2009г. по имеющимся остаткам не достает двух футболок (т.1. л.д. 21-22).
По эпизоду разбойного нападения с целью завладения имуществом и незаконного завладения паспортом ОСОБА_4
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в ходе судебного рассмотрения, который показал, что 20.09.2009г. он допоздна гулял со своей девушкой ОСОБА_14, после чего понял, что в общежитие ночевать его не пустят. Примерно в 00-20 час. 21.09.2009г. ему на мобильный телефон позвонили ОСОБА_15 и ОСОБА_6 и предложили приехать к ним на съемную квартиру по адресу в АДРЕСА_1. Когда он приехал по указанному адресу, там находились ОСОБА_15 и ОСОБА_6 Они втроем стали общаться, пить пиво. ОСОБА_6 звонил по мобильному телефону парню по имени ОСОБА_2 и торопил того прийти к ним домой. Затем примерно в 02-30 час. они вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_6 вышли на улицу встречать ОСОБА_5, которого они встретили возле подъезда, пошли в киоск, купили пива, банку напитка «Рево» и вернулись в квартиру. В квартире его сначала ударил ОСОБА_6, затем его ударил ОСОБА_15 В это время ОСОБА_5 сел на стул, достал из своей барсетки нож и, обратившись к нему, попросил вывернуть карманы, на что он ответил, что у него 40 грн. ОСОБА_5 достал все из его карманов, нож при этом держал в правой руке. ОСОБА_5 нашел у него в кармане 140 грн., это разозлило ОСОБА_5, ОСОБА_15 и ОСОБА_6 ОСОБА_5 сказал ему раздеться до трусов, а ОСОБА_15 и ОСОБА_6 обыскали и проверили его спортивную сумку, где нашли его паспорт. Также ОСОБА_5 сказал, чтобы он снял с пальца свое золотое кольцо, которое он забрал. Кроме того, ОСОБА_2 отобрал у него мобильный телефон «Самсунг Х 620», снял с руки часы «Касио», забрал паспорт, ученический билет, идентификационный код и пропуск на работу. В ходе дальнейших событий ОСОБА_15, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 наносили ему удары по всему телу, связали и душили. Угрожая ножом, ОСОБА_2 заставил его написать расписку о том, что он когда-то в куртке у ОСОБА_15 украл деньги в сумме 5000 дол. США и 1000 грн. и обязуется их отдать в течение недели. Расписку он писал долго, так как его периодически били и угрожали. В то время, когда он писал расписку, ОСОБА_2 ударил его ножом в область левой ягодицы. Все это время он находился в трусах и сидел на полу в комнате. Кроме того в квартиру приходил еще один парень и представился ему работником милиции, который также ему угрожал и требовал деньги. Потом ОСОБА_2 и парень, представившийся работником милиции, со всеми его вещами ушли. Пока ОСОБА_6 и ОСОБА_15 занимались своими делами в квартире, он выскочил из квартиры, позвонил своей девушке и поехал в больницу, где у него работники милиции отобрали объяснения.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенной в ходе судебного рассмотрения, которая показала, что с потерпевшим ОСОБА_4 она встречается около 2-х лет. 20.09.2009г. ОСОБА_4 приехал к ней в гости, они гуляли по городу допоздна и расстались около 24-00 час. ОСОБА_4 сказал ей, что поедет переночевать к своим знакомым ОСОБА_15 и ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, поскольку они его пригласили, а общежитие уже было закрыто. Позже ОСОБА_4 ей перезвонил и сказал, что доехал нормально. 21.09.2009г. около 07-00 час. ОСОБА_4 ей позвонил и они договорились встретиться около станции метро «Студенческая». Она его прождала около полутора часов, однако ОСОБА_4 не приехал, после чего она поехала на учебу в ХИСИ. Она также перезвонила ОСОБА_6, который ответил, что ОСОБА_4 ушел от них около 3-х час. ночи неизвестно куда. 21.09.2009г. примерно в 12-30 час. ОСОБА_4 перезвонил ей на мобильный телефон и предложил встретиться на станции метро «Героев Труда», где он ей рассказал о том, что с ним произошло. От ОСОБА_4 она узнала, что когда он приехал на квартиру к ОСОБА_15 и ОСОБА_6 они вместе пошли за едой. ОСОБА_9 постоянно кому-то звонил, сказал, что должен приехать какой-то парень, который вскоре приехал, звали его ОСОБА_2. Далее началась ссора из-за того, что ОСОБА_4 не отдал 20 грн. ОСОБА_6. ОСОБА_4 рассказал, что его били, писали ручкой у него на лбу, заставили написать расписку, а ОСОБА_2 порезал его ножом в область ягодицы. После услышанного они с ОСОБА_4 обратились в больницу.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, о том, что 21.09.2009г. примерно в 12.00 час. он проходил возле дома АДРЕСА_1, когда его с балкона 3-го этажа вышеуказанного дома позвал ОСОБА_2 и пригласил подняться к нему, зачем именно он не пояснил. Поднявшись в квартиру № 227, он увидел, что там находятся еще два ранее ему не известных парня, с которыми его познакомил ОСОБА_2 Одного из парней звали ОСОБА_15, а второго ОСОБА_6. Также в данной комнате находился еще один ранее не знакомый парень, который сидел на полу возле батареи. Парень был одет в одни трусы и держался за левую ягодицу. Обстановка в квартире была «накаленная», ОСОБА_2, ОСОБА_15 и ОСОБА_6 кричали на данного парня и пугали его. Парень на вид выглядел неважно, был очень напуган. Затем ОСОБА_2 начал заставлять парня написать расписку о каком - то долге в пользу ОСОБА_15. Парень пытался писать под диктовку ОСОБА_2, но постоянно сбивался и он за это бил его кулаками по туловищу. Он парня не бил. Увидев, что происходит в квартире, он решил сразу же из нее уйти, он об этом сказал ОСОБА_2. Затем парень дописал расписку и ребята позволили ему одеться в спортивные штаны и футболку. ОСОБА_2 взял отобранные у парня паспорт, идентификационный код, телефон фирмы «Самсунг», а также золотой перстенек, наручные часы и деньги в сумме 100 грн. и они с ним вышли из квартиры на улицу, где он попрощался с ОСОБА_2 и ушел (т.1 л.д. 106-107).
- протоколом очной ставки от 26.10.2009г. между потерпевшим ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_10, в ходе которой участники подтвердили данные ими ранее показания (т.1 л.д. 108-109).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.10.2009г. с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого последний рассказал и показал каким образом он совершал свои преступные действия в отношении ОСОБА_4 (т.1 л.д. 111-114).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.10.2009г. с участием потерпевшего ОСОБА_4, в ходе которого последний рассказал и показал каким образом ОСОБА_2 завладел его имуществом и нанес ему удар ножом (т.1 л.д. 115-117).
- протоколом очной ставки от 27.10.2009г. между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_4, в ходе которой участники подтвердили данные ими ранее показания (т.1 л.д. 118-122).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого последний рассказал и показал каким образом он совершал свои преступные действия в отношении ОСОБА_4 (т.1 л.д. 154-164).
- протоколом опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 опознал похищенный у него мобильный телефон «Самсунг Х620» (т.1 л.д. 81,82).
- заключением товароведческой экспертизы №215 от 04.10.2009 года, согласно которой стоимость похищенного имущества у ОСОБА_4 составила 867, 31 грн. (т.1 л.д.96).
- заключением судебно-медицинской экспертизы №5223-ая/09 от 04.10.2009 года, согласно которой у ОСОБА_4 имели место: кровоподтеки на голове и шее, которые образовались от действия тупых твердых предметов; ссадины на шее и левой руке, которые образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью; колото-резаная рана в области левой ягодицы, которая образовалась от колюще-режущего действия острого предмета. Все вышеперечисленные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. По степени тяжести это легкие телесные повреждения (согласно п.п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 от 17.01.1995г. МОЗ Украины). Установленные у ОСОБА_4 телесные повреждения не являются опасными для жизни (т.1 л.д. 100-101).
- протоколом осмотра предметов от 25.09.2009г. (т.1 л.д. 69-71).
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 72).
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_10, подтвердивших факт совершения ОСОБА_5 разбойного нападения на ОСОБА_4, поскольку показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, стабильными как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, и изложенными в приговоре, а также данными судебно - медицинской экспертизы № 5223-ая/09 от 04.10.2009г. Принимая во внимание изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что потерпевший ОСОБА_4 и свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_10 оговаривают подсудимого ОСОБА_2
При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия следующим образом:
- по эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ЧП ОСОБА_3 суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_4 суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
- по эпизоду незаконного завладения паспортом ОСОБА_4 суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 357 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение паспортом.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно Акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №644 от 18.08.2009г. ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (т.2 л.д.55-57).
Смягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого в силу ст. 67 УК Украины суд признает рецидив преступлений.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести совершенных ним преступлений, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_2 применению подлежит ст. 70 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 осуждается за совершение совокупности преступлений.
Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 24 сентября 2009 года.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 суд оставляет без рассмотрения, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.50 УПК Украины, гражданским истцом признается гражданин, предприятие, учреждение или организация, которым причинен материальный ущерб от преступления и предъявили требование о возмещении убытков в соответствии со ст.28 УПК Украины.
Согласно ч.1 ст.28 УПК Украины, лицо, которому причинен материальный вред от преступления, вправе при производстве в уголовном деле предъявить к обвиняемому или к лицам, которые несут материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.
Состав преступления, предусмотренный ст.187 УК Украины, предусматривает нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой).
В ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что во время разбойного нападения ОСОБА_2 заставил его написать расписку на 5000 долларов США и 1000 грн., что по курсу доллара США к гривне составляет 40000 грн. и 1000 грн., а всего 41 000 грн., поэтому определяя размер гражданского иска он исходил из этой суммы.
Согласно обвинительного заключения, ОСОБА_2 завладел имуществом ОСОБА_4, а именно: мобильным телефоном «Самсунг Х620» стоимостью 320 грн., наручными часами ТМ «Касио» стоимостью 120 грн., золотым кольцом 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 427,31 грн., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 867,31 грн., а также завладел паспортом ОСОБА_4 с целью его дальнейшего использования в личных целях.
Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что написанием расписки потерпевшему ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на сумму 41 000 грн., поэтому суд оставляет гражданский иск ОСОБА_4 без рассмотрения, при этом, суд разъясняет право ОСОБА_4 обратиться с такими исковыми требованиями о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, с соблюдением требований закона, регулирующих подачу иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 УК Украины по которым назначить наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
- по ч.2 ст.187 УК Украины - 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией имущества;
- по ч.3 ст.357 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы.
По основаниям ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-27 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания.
Срок предварительного содержания ОСОБА_2 под стражей по данному делу с 24 сентября 2009 года - зачесть в срок отбытия наказания назначенного по данному приговору.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право ОСОБА_4 обратиться с такими исковыми требованиями о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, с соблюдением требований закона, регулирующих подачу иска в суд.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - мобильный телефон «Самсунг» Х620 и документы на имя ОСОБА_4В.(паспорт, ученический билет и пропуск), оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_4; переданные под сохранную расписку потерпевшей СПД-ФЛ «ОСОБА_3» - футболку мужскую зеленого цвета в черную мелкую полоску, футболку мужскую серого цвета в черную мелкую полоску, клипсу антикражную черного цвета с металлическим круглым шаром по центру - оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья-