Дело № 1-1255/10/1 2
21 октября 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Карамышевой Н.В.,
с участием прокурора - Рештакова Е.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рода рождения, уроженца г. Молодогвардейск, Луганской области, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работает, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления по ст. 185 ч.1 УК Украины,
10 сентября 2010 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2, находясь в гипермаркете ООО «Адвентис», расположенном на территории ТРК «Караван» по ул. Героев Труда, 7 г. Харькова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял несколько курток, которые находились в отделе одежды ООО «Адвентис». После чего, прошел в одну из примерочных, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, предварительно избавившись от защиты на одной из курток, одел ее на себя под свою джинсовую куртку, тайно похитив ее таким образом. Затем ОСОБА_2 вышел из примерочной и, не оплачивая на кассе указанный товар, направился к выходу из магазина. В результате преступных действий ОСОБА_2 ООО «Адвентис» причинен материальный ущерб в размере 399,99 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано выше.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, смягчающее ответственность обстоятельство, добровольное возмещение причиненного ущерба, и считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и к нему возможно применение наказания в виде штрафа в доход государства. Данный вид наказания суд считает достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - оставить прежней, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - оставить в распоряжении ООО «Адвентис».
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.