Вирок від 17.11.2010 по справі 1-1228/10/14

1-1228/10/14

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМУКРАИНЫ

17 ноября 2010 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего: судьи Чередник В.Е.,

при секретаре Поповой В.В.,

с участием: прокурора Омельченко И.И.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ельгао Малаквет, кенийца, гражданин Кении, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, гражданин Кении, примерно в 12:00 часов 12 июля 2010 года находясь в помещении холла стоматологической клиники ООО "Все 32", расположенного по ул.Воробьёва, 5 в г.Харькове, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон " Samsung S-5230", стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 189 от 30.08.2010 года, 1312 грн., с сим-картой мобильного оператора "Билайн", стоимостью 20 грн.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб в сумме 1332 грн.

Принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины, и суммы гражданского иска, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_2, суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества / кража/.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государств.

Назначенное подсудимому наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск ОСОБА_4, уточненный в ходе судебного разбирательства в сумме 1500 грн. суд удовлетворяет в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1020 / одна тысяча двадцать/ грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 гражданский иск в сумме 1500 грн.

Вещественные доказательства - мобильный телефон, переданный по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_4 - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Попередній документ
12354658
Наступний документ
12354660
Інформація про рішення:
№ рішення: 12354659
№ справи: 1-1228/10/14
Дата рішення: 17.11.2010
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: