Дело № 1-11431/10/11
2 ноября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Рештакова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, вдовы, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины, -
В период со второй декады мая 2010 года по 29 июня 2010 года, точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, действуя в сговоре с ОСОБА_2 и неустановленным лицом, реализовывая общие преступные намерения, связанные со сбором, заготовкой, транспортировкой и сбытом лома цветных и черных металлов, по адресу: АДРЕСА_2, незаконно организовали пункт приема и хранения металлолома.
Незаконная работа приемного пункта и участие ОСОБА_2, ОСОБА_1 и неустановленного в ходе следствия лица была организована и распределена следующим образом: неустановленное в ходе следствия лицо, предоставляет оборудование - электронные напольные весы, денежные средства для закупки металлолома у населения; ОСОБА_2, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_2, предоставляет территорию своего домовладения, для хранения металлолома до его вывоза; а ОСОБА_1, являющийся сожителем ОСОБА_2, принимает у населения лом черного и цветного металла. Реализовывая общие преступные намерения, в период со второй декады мая 2010 года по 29 июня 2010 года на территории домовладения АДРЕСА_2, согласовано выполняя отведенную каждому из них роль, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и неустановленное в ходе следствия лицо, без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством Украины, приобретали у населения лом цветных и черных металлов, который по мере накопления, используя наемные транспортные средства, перевозили в места переработки.
29 июня 2010 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ОСОБА_1, действуя в сговоре с ОСОБА_2, преследуя общие корыстные мотивы, на территории домовладения АДРЕСА_2, приобрели у ОСОБА_3 лом черного металла общим весом 10 кг, заплатив ему денежные средства в сумме 11 грн.
29 июня 2010 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов сотрудники УУР ГУМВД Украины в Харьковской области в ходе проведенных оперативных мероприятий задержали ОСОБА_3, при этом документально зафиксировали факт реализации ним металла в незаконно организованный приемный пункт, расположенный по АДРЕСА_2. В результате осмотра территории домовладения АДРЕСА_2 проведенного в присутствии ОСОБА_1 и ОСОБА_2, обнаружили и изъяли лом цветного и черного металла, который ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), приобретали у населения и хранили с целью последующей реализации.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, и пояснил суду, что по АДРЕСА_2 он проживает со своей сожительницей ОСОБА_2 с 2003 года. Так как не имели заработка, решили организовать по месту проживания по АДРЕСА_2 пункт приема металлолома и для этого через рекламное объявление познакомились с мужчиной по имени ОСОБА_3. Договорились, что они будут принимать лом металла и по мере его накопления ОСОБА_3 лом металла будет вывозить. Для возможности приемки металла ОСОБА_3 предоставил электронные напольные весы и денежные средства для закупки металлолома. В период примерно со второй декады мая 2010 года принимал у населения металлолом, который хранили во дворе дома АДРЕСА_2, где проживал вместе с ОСОБА_2. 29.06.2010 г. вечером пришел ранее незнакомый мужчина, который сдал за 11 грн. металлическую трубу весом 10 кг. Когда мужчина ушел, пришли работники милиции, которые изъяли весы, ранее принятый металлолом, тетрадь учета и 30 грн. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание виде штрафа.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 признала себя виновной в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и пояснила суду, что она зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_2. С 2003 года вместе с ней стал проживать сожитель ОСОБА_1 Через рекламное объявление познакомились с мужчиной по имени ОСОБА_3, который предложил заниматься приемом лома металла. Так как они не работали и другого дохода не имели, согласились на предложение ОСОБА_3. Договорились, что ОСОБА_1 будет принимать металлолом, который они вместе буду хранить в ее домовладении, а когда металлолома накопиться много, ОСОБА_3 его будет вывозить. Для осуществления деятельности ОСОБА_3 привез им весы и дал деньг для покупки металлолома. Работать начали со второй декады 2010 года. 29.06.2010 г. пришел ранее незнакомый мужчина, у которого ОСОБА_1 принял трубу весом 10 кг. за 11 грн. Когда незнакомец ушел, пришли работники милиции, которые с их разрешения, в присутствии понятых изъяли напольные весы, тетрадь учета, ранее принятый лом металла, деньги в сумме 30 грн. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание виде штрафа.
Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспариваются.
При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и только в пределах предъявленного им обвинения.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых им преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует действия каждого из них по ст.213 ч.1 УК Украины - нарушение порядка осуществления операций с металлоломом, т.е. осуществление операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учетах у врача нарколога и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она не судима в силу ст. 89 УК Украины, на учетах у врача нарколога и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд признает чистосердечное их раскаяние.
При назначении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного ними преступления, личность каждого подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно при назначении каждому из них наказания в виде штрафа.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1700 /одну тысячу семьсот/ грн.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1700 /одну тысячу семьсот/ грн.
Меру пресечения осуждённым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: лом цветных металлов (алюминий, латунь, медь), электронные напольные весы, денежные средства в сумме 30 грн., переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_1, конфисковать в доход государства.
Вещественное доказательство: тетрадь с фиксацией дат и количества приобретенного лома черного и цветного металла, переданную на хранение под сохранную расписку ОСОБА_1, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.