ПРИГОВОР Дело № 1-168/2010 г.
15 ноября 2010 года пгт.Золочев
Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Калайда И.С.,
секретаря Бойко И.А.,
прокурора Клочко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Одноробовка Золочевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, женатого, работающего сторожем в Золочевском РЖКХ, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
26.08.2010 года ОСОБА_1, находясь в с.Одноробовка Золочевского района, по пути следования к пруду обнаружил дикорастущий куст растения конопли, который сорвал и оставил в траве до высыхания. Спустя неделю сорвал с данного куста листья, завернул их в газету, положил в пакет и забрал к себе на работу в Золочевское РЖКГ, где работает сторожем. 09.09.2010 года в гараже Золочевского РЖКХ работниками милиции был обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения, а в помещении вагончика для сторожевой охраны - полиэтиленовый пакет, в котором находилось завернутое газету высушенное вещество растительного происхождения, и спичечный коробок с таким же веществом. При наружном досмотре ОСОБА_1 в кармане его кофты были обнаружены 5 спичечных коробка, внутри которых также находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. Согласно заключения эксперта № 2512 от 22.09.2010 года изъятые вещества массой 5,1217 гр, 3,9299 гр, 3,9346 гр, 4,3948 гр, 3,7234 гр, 4,6158 гр, 11,2906 гр, 3,1699 гр, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная).
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснил, что ранее работал сторожем в Золочевском РЖКГ. 26.08.2010 г. в с.Одноробовка шел на рыбалку к пруду. По пути увидел произрастающий куст конопли, который сорвал и оставил в траве для высыхания. Через неделю пришел на это место и оборвал с данного куста листья, сложив их в газету. Данный сверток он принес к себе на работу в вагончик, где оставил на хранение. 09.09.2010 г. он переложил данную коноплю в спичечные коробки. Один из них он отнес в гараж, а пять коробков - положил в карман своей кофты. После пошел в гараж, где из пластиковой бутылки сделал «бульбулятор», с помощью стал курить коноплю. В этот момент услышал, как кто-то вошел во двор: это был его племянник. Через несколько минут на территорию Золочевского РЖКГ приехали работники милиции, которые обнаружили коноплю. В настоящее время уже не работает.
Учитывая признательные показания подсудимого а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого .
С учетом требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств показаниями подсудимого без исследования других доказательств, касающихся обстоятельств дела.
Действия ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, суд также квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, женат, ранее не судим, в настоящее время не работает.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказанием обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, и назначает наказание необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины с ОСОБА_1 необходимо взыскать судебные издержки за проведение химической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 900 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - 4 полиэтиленовых пакета - 2 прозрачных и 2 розовых, в которых содержится измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств по ул.Кирова, 40 в г.Харьков, согласно квитанции № 2842 от 24.09.2010 г. - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 345 грн. 05 коп. (триста сорок пять грн. 05 коп.)
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Председательствующий: