Справа № 2-о-67/10р.
Іменем України
15 листопада 2010 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі
Головуючого судді - Божко В.М.
При секретарі -Кальницької Н.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Вовчанському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Встановив:
Згідно свідоцтва про народження позивача, та паспорта його ім'я зазначено як ОСОБА_1, але всі оточуючи звуть ім'ям ОСОБА_2.
20 грудня 1988р. позивач був прийнятий у члени колгоспу «Заповіт Ілліча» Вовчанського району, була виписана і видана трудова книжка колгоспника, у якій ім'я зазначено вірно- ОСОБА_1, 27 липня 1989р. у трудові книжці зроблено запис про звільнення з членів колгоспу за власним бажанням.
Але позивач працював у цьому колгоспі ще на початку своєї трудової діяльності у 1968- 1971р., а також у період з 1991рпо 1999р., але записи у трудовій книжці за ці періоди роботи відсутні.
Господарство двічі було реорганізовано: спочатку колгосп «Запові Ілліча» реорганізовано в КСП «8 Березня», а потім у 2000р. АФ «8 Березня», пізніше визнано банкрутом та ліквідовано, архів передано на зберігання у «Міжрегіональний комерційний архів» у формі приватного підприємства.
Вищезазначеним архівом у підтвердження відомостей про трудовий стаж колгоспника було видано 4 довідки за період роботи 1968-1971р.,1989р,1991рр .та 1992-1999р., у трьох довідках ім'я зазначено не вірно- ОСОБА_3 а в одній довідці вірно- ОСОБА_1, у зв'язку з чим виникла потреба у встановленні факту належності позивачеві довідок, виданих на ім'я -ОСОБА_2.
Встановлення факту необхідно для призначення пенсії.
А тому позивач просить це питання вирішити у судовому порядку.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
- згідно свідоцтва про народження, та паспорта позивача- правільне ім'я ОСОБА_1
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, бо є підставою для призначення пенсії.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 256, 258 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, архівних довідок, виданих «Міжрегіональним комерційним архівом» м.Харкова на підтвердження відпрацьованих трудоднів на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 21.10.2010р.,за період роботи 1968-1971р., №329/1 від 6.05.2010р за 1989р. №329/2 від 6.05.2010р. за 1991р.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Божко В.М.