Справа 2-а-811/10
15 листопада 2010року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря Рєзнікової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС із обслуговування м.Харкова,
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДПС із обслуговування м.Харків Сапогіна О.С. про скасування постанови АХ №271428 по справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2010 року вказавши, що вказаною постановою встановлено, що 09.10.2010р. в м.Харків, проспект Московський,199, о 12.40 год., він керував автомобілем ЗАЗ р/н НОМЕР_1 здійснив рух по смузі, позначеною дорожнім знаком 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів», чим порушив п.8.4,17.1 ПДР. Постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вважає, що постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства та підлягає скасуванню.
Просить скасувати постанову серії АХ № 271428 від 09.10.2010р., провадження по справі закрити.
Відповідачі по повторному виклику в судове засідання не з*явилися, хоча були належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, письмових заперечень суду не надали.
Заслухавши пояснення позивача, представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ», р/н НОМЕР_1 здійснив правий поворот та виїхав на проспект Московський м.Харків. На перехресті попереджувального знаку, щодо смуги руху для маршрутних транспортних засобів, не було. Рухаючись по правій крайній смузі побачив знак «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів» та став змінювати смугу руху на ліву, але не зміг оскільки був рух транспорту по лівій смузі. В цей час був зупинений інспектором ДАІ, який пояснив, що він рухався по смузі для руху маршрутних транспортних засобів. Інспектор ДАІ Сапогін О.С. склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову АХ №271428 в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу.
Згідно Постанови серії АХ № 271428 від 09.10.2010р., ОСОБА_1 09.10.2010р. о 12.10 год. керував автомобілем ЗАЗ, р/н НОМЕР_1 на пр.-кт Московський,199, м.Харків, рухався по смузі позначеній дорожнім знаком 5.11 ПДР «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів», чим порушив ПДР п.8.4,17.1 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до Додатку 1 до Правил дорожнього руху, знак 5.1 є інформаційно- вказівним знаком.
Виходячи з викладеного, водій ОСОБА_1 побачивши знак 5.11 ПДР прийняв міри для зміни смуги руху, але був зупинений інспектором ДАІ. Об*єктивних даних про наявність попереджувального знаку 5.11 ПДР на перехресті, на якому позивач повернув праворуч, суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність,права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи викладене суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутня протиправна дія чи бездіяльність.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не надав суду заперечення проти адміністративного позову.
Враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.9,122,247,285,289 КУпАП, ст.11,71,162,167 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову серії АХ № 271428 від 09 жовтня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного протягом десяти днів з дні її проголошення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя