Ухвала від 04.12.2024 по справі 490/9045/23

Справа № 490/9045/23

н/п2-п/490/65/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пірожок В.П. про перегляд заочного рішення від 01.08.2024 року у справі №490/9045/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про витребування майна із чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

14.10 .2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01.08.2024 року у справі №490/9045/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій просить скасувати вкзаане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 серпня 2024 року у справі № 490/9045/23

Свою заяву обгрунтовує тим, що копію заочного рішення від 02.08.2024 року отримано представником відповідача 03 жовтня 2024 року в канцелярії суду на підставі поданої 23 вересня 2023 року заяви про видачу копії рішення суду. Відповідач у справі наголошує, що про наявність спору щодо квартири, яка є її власністю їй стало відомо зі слів ОСОБА_3 (паспорт ID картка НОМЕР_1 , орган видачі 4812 від 09.03.2021 року), яка з 28 серпня 2024 року орендувала у відповідачки квартиру за адресою : АДРЕСА_1 (надалі - квартира), після того як невідомі особи змінили замки на вхідних дверях та обмежили доступ до спірного житла.

Відповідач вважає, що прийняте 02 серпня 2024 року заочне рішення має бути скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження за умов того, що відповідач не приймала участі в розгляді справи; не була обізнана про розгляд справи; не надавала відзиву на позовну заяву за умов того, що не отримувала матеріалів позовної заяви, чим порушено її право на захист.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.08.2024 року у справі №490/9045/23 та призначено судове засідання на 07.11.2024 року .

Судове засідання було відкладено на 04.12.2024 року в зв'язку з відсутністю справи в суді за витребуванням судом апеляційної інстанції.

Як передбачено ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заочне рішення було проголошено без участі відповідача ОСОБА_1 , рішення, що їй направлялося , повернуто до суду з відміткою"за закінченням терміну зберігання" що свідчить, щоі відповідач його не отримала, а з повним текстом мала змогу ознайомитися коли її представник адвокат Пірожок В.П. 03.10.2024 ознайомився з матеріалами справи, після чого у 20-денний строк звернувся до суду з вказаною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне з метою захисту прав, свобод та інтересів відповідача, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного,ст. 284-286 ЦПК України, керуючисьст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пірожок В.П. - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення від 01.08.2024 року у справі №490/9045/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про витребування майна із чужого незаконного володіння .

В зв'язку з надмірним навантаженням суду призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 16.01.2024 року 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.

Попередній документ
123543742
Наступний документ
123543744
Інформація про рішення:
№ рішення: 123543743
№ справи: 490/9045/23
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.06.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
11.01.2024 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
27.02.2024 12:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
08.04.2024 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.06.2024 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
01.08.2024 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
07.11.2024 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
04.12.2024 12:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.01.2025 11:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
19.02.2025 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
21.03.2025 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
08.09.2025 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.10.2025 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
20.11.2025 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Кічігіна Анастасія Олексіївна
позивач:
Жильцов Володимир Володимирович
Орлов Ігор Миколайович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
представник відповідача:
Літкова Людмила Вікторівна
Пірожок Віктор Петрович
представник заявника:
Зарецький Ілля Геннадійович
представник позивача:
Рябець Ганна Ярославівна
представник третьої особи:
Льовочкіна Валерія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
третя особа:
ТОВ "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ